• 20

[請問]照片真的需要後製才能上的了檯面嗎?

有個疑問在小弟我的心裡存在很久了,想說聽聽看大家的看法....

話說,小弟我是主張照片不經任何加工,以真實的樣貌呈現的人。(連相機參數都沒動過..)

自從買相機後,也都堅持這理念,而老婆也沒有啥意見。

但是直到有一天,老婆的朋友在一次控窯的聚會裡,拍了很多張我兒子的照片寄給我老婆,我老婆看了後,居然跟我講,人家拍起來的顏色都很鮮豔很飽和耶,跟你拍起來的感覺差好多哦~!!!

我當下愣住了,後來我在臉書上用一組照片問朋友(有後製跟無後製),朋友也一致認為後製的比較好看;

我真的有些疑惑了,真的要套用一些模組,讓相片看起來鮮豔、飽和才算是好的嗎?

天然的真的比不過加工品嗎?

還是我的技術真的需要多加強才能讓老婆認為不需要後製?

上傳幾張照片,不過真的感覺後製過的比較好看....


無後製:
[請問]照片真的需要後製才能上的了檯面嗎?

後製過:
[請問]照片真的需要後製才能上的了檯面嗎?


無後製:
[請問]照片真的需要後製才能上的了檯面嗎?

後製過:
[請問]照片真的需要後製才能上的了檯面嗎?


無後製:
[請問]照片真的需要後製才能上的了檯面嗎?

後製過:
[請問]照片真的需要後製才能上的了檯面嗎?
2013-08-18 22:16 發佈
文章關鍵字 照片 檯面

mhfang wrote:
有個疑問在小弟我的心...(恕刪)


青菜蘿蔔各有所好,讚同樓主的理念.....
對於樓主大大的發表感想
我10分的認同!!

但是我必須講一下就是相機始終於只是相機~並非肉眼唷
相片所呈現的顏色往往都是以肉眼而不同,所以要後製
添加一些元素進去~而達到還原當下所看到的五顏六色

所以後製如果過於太多的假想~他始終是個假想
如果後製只是為了還原當下~那就是一個不錯的回憶

與樓主共勉之
mhfang wrote:
有個疑問在小弟我的心...(恕刪)


樓主你後製已經過頭了

口味有這麼重嘛....

這種照片不耐看阿


要不要後製就看你自己

不後製就多多擅用相機內建的模式和風格檔

還有保證每張照片的曝光都是準確的



另外構圖也是很重要...

這三張都很普通 難怪會被打槍
依樓主的圖~ 有的有修好看~ 有的不修好看~
別犯了~ 一被指正就全部放棄舊理念的方式啊~~~~~~
並不是修就是全部都要修~

買車你愛紅我愛黑~ 誰不對???
我老婆的朋友給她的照片顏色都差不多那樣鮮豔,所以我才覺得納悶~。

至於構圖部份,小弟我仍在學習,雖說相機買了有8年多了,但是實際使用天數,卻不到半年~^^

請大家見諒。
odod0903 wrote:
樓主你後製已經過頭了...(恕刪)

mhfang wrote:
有個疑問在小弟我的心...(恕刪)

不要堅持在同一種 style 上...

當下 你想看什麼樣的 style, 就去弄什麼樣的 style..

因為你大多數的朋友都喜歡看你後製過的圖, 顯然那就比較接近大眾化的胃口.

這 picture style 的說明, 來自 5d3 說明書



看! 這些做相機的, 對大多數人的胃口, 那可真是了解到不行...

相機大廠 請 美學, 色彩學 的 職業手, 我看是不會少...

傲小霸 wrote:
依樓主的圖~ 有的有...(恕刪)


嗯嗯,謝謝您的提醒,以及1、2樓大大的指教~

後製這東西真的很難有個定論,兩方各有己見,但卻沒有絕對的對錯。

雖已釋懷,但心中仍不免閃過1絲迷惑。

或許日後技術與見識到達某1程度後,就能找出屬於自己的答案~^^

再次謝謝您們。ˋ

宅男乙 wrote:
不要堅持在同一種 s...(恕刪)


嗯,這也印證那句老話:[科技始終來自於人性]
出門在外記錄小孩跟老婆~風景照)

我都是~要跑一下DPP 大約拉一下飽和度或是銳利度~


(如果有拍婚禮記錄 全部都會用LR跟PS ~

要的東西不同~

我覺得出門拍風景還是點點滴滴的記錄~ 在拉一下DPP 拉回跟當初所見就很棒拉!!~



  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?