• 2

對於一張相片的意義??

基本上個人對於拍攝上,會遵循著通常的規則,對於勇於變化的創作則未曾嘗試,也還未學習的如何讓相片帶出故事性。

在FB上見著一張相片,基於個人眼拙、心鈍,體會不出其欲表之意,但又想學習著解讀相片,以便讓自己有更好的方向,所以轉貼這張相片,望請各位先進不論從何觀點來指點迷津一、二。感激不盡。

個人以為這張欲表現出倒影中的天空與人物,又要與現實作個牽連,故此拍攝。但對於較深入的意義,美感則為遲鈍。



以下更新

由於多方面的因素,我撤下圖片,以免造成他人不必要的困擾。有感謝各位先進的用心告知與提醒。
2013-05-20 8:27 發佈
文章關鍵字 意義 相片
如果用這樣的詮釋覺得如何?151515151515

trial8899大:

這樣視覺效果好的太多了,不會像原圖那樣,視點會被切一半的人物牽引去。
ellis630908 wrote:
基本上個人對於拍攝上...(恕刪)


有人擅於抽象思考
有人則否

關鍵在此

---------------------------------------------------------
「但對於較深入的意義,美感則為遲鈍。」

同樣的,你這句話,也叫人滿頭霧水!
算我不擅抽象思考吧!
你認為倒影是要訴說什麼樣的故事?
如果是一位滿臉污垢的老人,正在看著倒影或者遠方,那樣的東西才會有張力。
dgg大:

人對任何事物的深入或停於表面,不論原因如何,定會有差別。但這不是我欲問的問題。

讓你滿頭霧水,應該是單取後一段話造成的。我意思是,那張圖我只能依表面解釋,至於具有的意義、故事性、或是美感等,我感受較為遲鈍,無法體會到。這樣不知你頭上霧水乾掉了嗎??


藍色小章魚大:

基本上倒影是給我一種映射的感受,要看內容而定。像trial8899大裁切後的圖,我會專注而思考著倒影人物於天空之間有何連結。若原圖則會受到實體人物的不完整性牽引影響,而無法注意倒影部分。

想像你的說法,這樣確實能用一張圖表達出來更多的象徵意義。
這張不是某社大學生作品嗎? 圖片有經當事人同意嗎?
你要的答案這問題應該要問當事人吧
每個人解讀不一樣,別人體會到什麼說出來都不一樣
他又不是攝影者
這問題要問攝影者本人

ellis630908 wrote:
基本上個人對於拍攝上...(恕刪)
黃金白銀呈眼前 士農工商人人見 嘉評如潮似水流
果香泡泡大:

我PO圖沒詢問作者,我會撤下該圖。

我是這麼想,一張相片的呈現是一種訴說,表達作者心中的想法,好讓觀者僅透過圖,而能感受到一番,當然這應屬功力之非常高的人才有辦法。

其他方式像是做個簡易註解,或是更深入的精闢一篇。後之,眾人差異性的看法。就如你所說的,隨人解讀。

我欲學習著解讀相片,若能直接問作者,我也會選擇不問,原因是創作是主觀的,我認為這樣直接請教下的觀念會被綁住,要是能從大眾觀看的角度而得到看法,或許會更好些。
ellis630908 wrote:
果香泡泡大:我PO圖...

我欲學習著解讀相片,若能直接問作者,我也會選擇不問,原因是創作是主觀的,我認為這樣直接請教下的觀念會被綁住,要是能從大眾觀看的角度而得到看法,或許會更好些。(恕刪)


你都自我解答了
不是嗎?


=========================

你的文句,好多讓我不知所指
正如
別人的攝影作品,不能讓你直指核心

也許是我的錯
也許是你的文句的確難懂!

這樣你該懂了吧!

我只能說
如果文言文的造詣不高
用白話一點的來表達會好些!

要文白夾雜,又能恰到好處,是高難度的!

dgg大:

我就知道從這觀點看,但要能看出個所以然來才行,不是嗎。

你怎不說說對圖的看法如何,盡說些幫助不到的話呢??這是你尋找樂趣的方法嗎??

我的發文在他人能懂,而你看不懂的情形下,我愛莫能助。

我所打的字都僅僅是簡單的文字,盡可能以表達意思為主,你就扯些有的沒的,簡易的文能說是文言文,會不會你自己想太多了??文字就是文字,還是你認為有些字只能用在文言文的文章裡,白話文不能用??

你所回的文章只是揀些不相干的回應,怎不試著正面回應對方的問題??還是你認為你用這樣的方法會顯得自己很高超??

你還是別鬧了,這版是攝影觀念與技術,我也是以此為前提而發文與各位先進討論,要嘛你針對問題,
要嘛你能正面回應,我會很歡迎的。

你看人如此,人也會看你如此,自重些,但還是有感謝你的告知。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?