今天的新聞
網友「蝶小小」日前發表「穀雨後的螢河」文章（http://tinyurl.com/c7b8stx），分享拍攝螢火蟲技巧，談及以相機閃光燈拍攝，引發其他網友抨擊，認為會違背「保護螢火蟲」美意。他解釋為記錄下螢光及蟲體的狀況，還是選擇用閃燈呈現，單次閃爍的光源不敢說毫無影響，不過會減少使用「持續性光源」照射。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130510/35008075/
文章
http://gallery.dcview.com/showGallery.php?id=95618
基本上dcview早就爛掉了
裡面只會有一堆罐頭留言...
台灣大學昆蟲系博士吳加雄已經在下頭的留言中澄清了....大家可以看一下
~這是受訪人吳加雄 ~貼出的文章
抱歉惹(因為被水果日報借刀殺人，所以只能在自己的臉書上更正)
以下是水果日報的內容:
台灣大學昆蟲系博士吳加雄表示，螢火蟲對光源很敏感，對於不當光源會大規模遷徙，更會造成不願意交配繁殖的後果，會讓難得復育成功的地點再度消失，最後在台灣絕跡。
其實要賞螢又不破壞很簡單，切勿用ＬＥＤ燈泡型手電筒，就算外罩紅色玻璃紙一樣會干擾牠們的生態，另外照相時不可運用閃光燈，這兩種光源是螢火蟲交配繁殖時最大殺手。若須使用光源，請以「一般燈泡型手電筒外罩紅色玻璃紙」替代，也不可持續性照射。
以下是我要說明的:
1. "不當光源會大規模遷徙": 我說的是如果為了安全的理由，在有螢火蟲的地方，設置了路燈，會讓螢火蟲離開該處，我說的就是臺北市的虎山市民森林!
2. "切勿用ＬＥＤ燈泡型手電筒，就算外罩紅色玻璃紙一樣會干擾牠們的生態" 這句話沒寫錯，也真的是我講的，但原因是現在常用的白光LED燈，其發光光譜偏藍色，就算加上紅色玻璃紙，發光還是偏藍色，藍色光會影響螢火蟲活動，這一點是真的，所以沒寫錯，但重點是，我有強調仍然可以使用傳統燈泡加上紅色玻璃紙。
3. 我說有跟記者說，在室內試驗中發現，被閃光燈在30-40公分的距離內，連續照射10次，該試驗之螢火蟲，其壽命較控制組(沒被閃燈的螢火蟲)少三天左右，簡單說，如果有許多人連續利用閃光燈拍攝同一隻螢火蟲，那一頭螢火蟲就真的會短命。
4. "最後在台灣絕跡。"，這句話我說的版本是: 會在棲息地消失。
5. 該記者從頭到尾也沒跟我講蝶小小的事情，但把兩段內容放在一起，就好像是我在說蝶小小的做法不對。
好了! 澄清完畢
一般拍攝法，無須任何補光設施即可，但強制打光....
就已經說明螢火蟲怕光..這位蝶小小管他是甚麼大師...這樣教學破壞生態...
許多人看到這篇日後也效仿...一傳十，十傳百...
整個生態就毀了...
真的是十足的白目生態攝影師
內文搜尋
從 APP 打開
X