近視+散光=散景?

羌蘋

羌蘋
個人積分：61分
文章編號：42066443

61分

樓主

2013-02-27 13:30

是這樣的,
慢跑時,我摘掉了散光與近視的眼鏡,
發現眼睛看到的世界,跟(大)光圈散景頗為接近.

請問就成像的理論來看,
這個論點對嗎?

謝謝~

2013-02-27 13:30 發佈

d61

d61
個人積分：217分
文章編號：42067329

217分

2樓

2013-02-27 14:09

近視就是單純的望遠端移焦，遠視(老花)就是廣角端移焦，
摘掉眼鏡你的眼睛還是無時無刻在對焦，
你說的大光圈散景是景深外的意思，跟移焦這是兩碼子事
跟你看眼前的杯子，眼角餘光的後面景物是模糊的，這兩件事才是一樣
要說那種朦朧感是否相當於散景，也可說是，照相機的成像原理本來就是依據人眼構造而來。

effo

effo
個人積分：1193分
文章編號：42067459

1193分

3樓

2013-02-27 14:13

"散景"並沒有嚴謹的定義
如果你是指相機照相時, 對焦點平面以外模糊的成相-----> 理論上是的 (不完全但主要成分一樣)

近視 ----> 沒準焦
散光 ----> 相差 (鏡頭設計非對焦時也會有各種相差---> 嚴謹點講應該是[鏡頭設計時會針對準焦時去盡量消除相差])

dgg

dgg
個人積分：209分
文章編號：42070452

209分

4樓

2013-02-27 16:36

羌蘋 wrote:
是這樣的,慢跑時,我...(恕刪)

其實是對不到焦！
所有影像均在焦平面外！

羌蘋

羌蘋
個人積分：61分
文章編號：42076510

61分

樓主

2013-02-27 22:09

感謝各位大大的回答.

所以說,
夜間把眼鏡摘掉看燈光,也都呈現照片散景中的圓光點...
這些也都是未準焦所引起?

那...大光圈(或長鏡頭)散景的成因又為何?

灰三郎

灰三郎
個人積分：496分
文章編號：42081447

496分

6樓

2013-02-28 5:44

近視加老花的時候親身就能明白大光圈散景的夢幻了，例如一堆雜物中，聚焦在40公分處，前散後散就出來了

kuobba003

kuobba003
個人積分：3093分
文章編號：42084319

3093分

7樓

2013-02-28 11:20

散光叫做二線性吧

羌蘋 wrote:
慢跑時,我摘掉了散光與近視的眼鏡,

apgl

apgl
個人積分：4分
文章編號：42094841

4分

8樓

2013-02-28 22:51

你說的散光+近視=散景.....是有點像啦
不過我個人比較認為像是移焦＝.＝

effo

effo
個人積分：1193分
文章編號：42101549

1193分

9樓

2013-03-01 10:45

羌蘋 wrote:
那...大光圈(或長鏡頭)散景的成因又為何?

喔! 你好像誤會了! 不論光圈大小都會有您所謂的[散景]
大光圈或長鏡頭, 只是因為光學原理, 所以[清晰=非散景]的範圍小很多, 因此[散景]效果教明顯