• 9

現在拍照似乎拍特寫才是顯學

部落格很方便,
很多人會寫遊記,
紀錄自己生活,
剛好也成為其他人查詢參考的資料,
這陣子出門玩都會先參考網路上的部落格,
發現最近大多數的人都很愛只拍特寫,
拍得很近,一個招牌,桌椅,角落,
似乎沒有一個主題加上散開的背景就不夠過癮,
跟以往的遊記差異不少,
好看不好看,我也不知道要說好看還是不好看,
因為近物特寫對我來說沒有任何意義,
至少,光是有沒有參考價值這點,
就完全得了零分,
反而早期的遊記還比較有參考價值,
時間,動線,整體景觀,一目瞭然。

現在如果有人要教新手,
很愛掛在嘴上的-攝影是減法的藝術,
重點是藝術不是減法,
拍照要主題,主題指的是照片本身的意旨,
不是只拍一個東西,
攝影觀念再這麼留傳下去,
我的滑鼠滾輪只怕又要壞了,
滾了十幾張無意義特寫才看到一張景色可供參考。
2013-02-26 22:48 發佈
文章關鍵字 特寫 顯學
ds1441 wrote:
部落格很方便,很多人...(恕刪)


對你無意義的
對別人也許是有感覺的
有無意義不必這麼肯定地下結論
你個人覺得沒價值(用「完全」這字眼,就是武斷),是你個人的自由,也不能說錯
只是當成結論是有問題的

減法,也只是多種拍法中的一種
我想,沒有人說過只能用所謂的減法拍
你這樣的解讀是大誤會
用所謂的減法拍,也不能說它等於沒主題
那更是對減法拍法的更大誤讀

只有局部,當然無法窺全貌
但沒有局部,亦無法細究細節
如何運用又是另一大課題!

ds1441 wrote:
部落格很方便,很多人...(恕刪)



原PO說的好!!
http://www.flickriver.com/photos/pottokao/popular-interesting/
樓主大大說得好!
有時候看照片,除了人外都變成化掉的散景,連哪裡拍的都看不到...
一兩張我覺得不錯看,但是多了就覺得很悶了
如果去了某名勝拍,但是散景化掉了,這和沒去好像分別不大
樓主大大說的好啊!
原po真是太強大了!
就跟你的大頭照一樣,
一個特寫鏡頭,完全看不出背景是什麼一樣,
真的很棒,跟你的邏輯完全絕配。

話說上次那篇被砲的還不夠嗎?

所謂的特寫,只是一種表現手法,
人家對一景一物有所感觸,耍耍文青,
或者一時興起,測試自己對散景的掌握能力,
自己的部落格寫什麼是人家的權利,
看不慣就算啦。

你想找遊記資料,本來就不是一篇兩篇就能夠看清全貌的,
別人分享遊記,能夠從中得到一兩個可用的資訊,就已經很不錯了。
你這種說法,我還想批評一些人怎麼那麼愛當伸手牌,
想要免費的資訊,卻又嫌人家的資訊不堪使用。

跟上次你被砲的點一樣,
我直接放大絕,請樓主寫一兩篇遊記給大家看看,
讓大家知道什麼才是真正的遊記。

ds1441 wrote:
部落格很方便,很多人...(恕刪)


你又癢了喔!

lazy106 wrote:
樓主大大說的好啊!原...(恕刪)



果然這地方是炮來炮去的炮陣地阿!!
http://www.flickriver.com/photos/pottokao/popular-interesting/
雖然我了解你想表達的
但你的文筆就跟你筆下別人的部落格一樣
拍出(寫出)自己想要的
但我看起來就是一篇戰文
沒啥好參考
部落格私人的地方
真的沒啥好讓你這個水準很高的人說嘴
所以我FB都設私人
只有朋友看的到
就怕你這種人
跑來看還嫌一堆
我PO我出去玩關你啥事
我就愛散景跟糖水照不行嘛
我還很愛拍__跟___的勒
樓主寫文章的手法該練一練了
不然跟愛拍散景跟糖水的我有啥差別
也是一種表達方式
不過這種方式很你眼中的只會拍特寫的差不多而已
拍照嘛.....
自己看得爽就好,又不是拍給別人看的:/
為什麼寫遊記還要有給 樓主 參考的價值
自己寫爽的不行嗎
又不是寫報告 樓主
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?