• 5

在一片勸敗聲中,加點不一樣的聲音吧...^^;;

文章連結如下:
1.無名小站:
http://www.wretch.cc/blog/volgarv&article_id=3552133
http://www.wretch.cc/blog/volgarv&article_id=1762621

2.架空馬戯團:
http://blog.pixnet.net/demona/post/160321

先聲明清楚,偶沒有要針對任何人做影射或攻擊,
如果有人看了不滿!請別罵偶,偶先跟你們說抱歉...^^;;
單純想傳逹一些不一樣的觀念而已,
讓大家能從多方向去思考攝影這檔事.

作者的文章很辛辣,諷刺意味很強,
可能有些人看了會很不滿.
但撇開這些不談,文章中有些觀念,
個人是覺得還蠻可取的.

最後;針對站上有些大大們,
辛苦製作發行的器材測試,介紹文章.
小弟是持肯定與感激的,
是您們讓這個網站內容豐富起來的~~
2007-04-26 0:04 發佈
文章關鍵字 勸敗聲 聲音
感覺第2篇很極端...

太過主觀論斷的文章只會讓人反感

對作者本身也沒太大好處

以批評別人是器材魔人為出發點

結果自己的觀點是18-200VR是消費級產品?!?!

有錢買機皇鏡皇的人都不會"攝影"??

都不該PO文??

都應該偷偷摸摸躲起來鑽研拍照??

文章不怕辛辣

辛辣之餘也得拿出點自己的深度

證明你的辛辣跟批評言之有物

馬戲團那篇.....

不看也罷
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
可以適度的提醒大家,除了鑽研器材,也要好好的使用。

但是,大家發器材文,都是發在品牌區,那些地方本來就該貼那個,不然我買器材要去哪裡找資料呢?


而且,拿機皇 + 鏡皇 去拍展場 ShowGirl 那些朋友們,你哪一隻眼睛看到他們沒有天天背著器材去找景找題材拍照呢?


這種文章,還是別PO了,我也很喜歡討論器材,但是我每天早上6.45分起床上山打鳥,我不覺得愛討論器材的人就一定只是個器材狂,但是的確是有純器材狂,但那又如何?

他就是"攝影器材屆",而非"攝影界"的人嘛 . . . 喜歡收集相機的人,經常被那些愛拍照的瞧不起,這也不是一天兩天的事了吧. . .


www.cycliving.com
一大早就看到那麼鞭辟入裡的文章,批判與省思攝影者偏執的觀念,非常棒,板上真的太少這種深度討論的文章了,話不奉承不中聽,雖然不針對任何人,但可以引以為戒惕,自己是否已成為那樣的人。

一看就知道對攝影有所研究,不像上次那位用符號學、弗洛依德心理學..的女網友,在部落格恣意張冠李戴把鏡頭比喻成攝影者假想的性器官,愈沒自信的人鏡頭買愈大,好像把攝影著自卑的心理轉換為長鏡頭的"自大",簡直就是一篇KUSO文。
抱歉嘿

上次那篇把外拍比喻成a片的

就是同一個人的大作.....
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
把鏡頭比喻成攝影者假想的性器官. . . .


那我希望他小一點 . . 你知道背著砲出門是多麻煩的事嗎? =_=

我常常在想,能不能做個一隻 18-500mm ,然後大小不要比小小白大,光圈不用太大: 2.8 - 5.6 就好了. . .
www.cycliving.com
覺得不該把二,三篇文章PO上來的....>"<
請各位看第一篇文章就好,作者說得較中肯,
也較言之有物.

誠如某些版友說的;
二,三篇太過偏激,情緒化.
不看也罷~~

攝影只是自我美學的實踐
用攝影看到甚麼,用攝影表達甚麼

這不是苦行僧的修行
不論是不是器材魔人,不論討不討厭器材魔人

心胸放開點,不要畫地自限
實現美學的空間會更寬
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?