〔1/7日更新〕經典攝影好在哪?〔閱讀分享〕

或許大家會認為商業攝影就是單純拍出美美的商品,
但在大師級攝影家的手中,如何把商品的抽象訴求拍出來,
那才是考功力的一環.

大師霍斯特以潔白的絲綢暗示我們的潛意識,讓我們不自覺就把
光滑純潔的印象,從絲綢轉移到女模的臉上.
這很高招啊,是當時商業攝影的一大突破!

〔1/7日更新〕經典攝影好在哪?〔閱讀分享〕

「女模德洛菲絲」,1946,霍斯特(Horst P. Horst)

 「女模德洛菲絲」是霍斯特為「VOGUE」一九四六年六月號拍攝的,照片主角是新銳妙齡女模德洛菲絲(Carmen Dell’Orefice)。霍斯特深受這位十五歲女模的雙眸吸引,留下了這麼一句話:「她有雙文藝復興時期美女特有的杏眼⋯⋯宛如從古代走出來的美國美女。」而霍斯特另類的構圖手法,更讓讀者的目光聚焦在德洛菲絲姣好的面容上。
 霍斯特曾經師從建築大師柯比意(Le Corbusier),對於當代藝術設計潮流特別敏銳。他將新美學導入時尚攝影中,多少受到同期藝術發展影響,尤其是超現實主義─講求超脫現實,展現潛意識的想像世界。
 在這張超現實構圖中,霍斯特將女模的肢體重組。德洛菲絲的頭似乎接在沒有手臂的軀幹上,另有一雙憑空出現的手在按摩她的臉龐。
 這張鼓吹「美」的照片,展現了時尚攝影的新層次,畫面中穿插著微妙的心理訊息,有待日漸具備視覺素養的大眾來解讀。那雙憑空出現的手, 讓我們的注意力,集中在女模如陶瓷般細緻的肌膚上,霍斯特將女模的臉與披垂的絲緞並置,觀者便會下意識將她的肌膚與緞布比擬,整體畫面給人奢華感,將女模的肌膚襯托得光滑無瑕。
(圖文擷自《解讀經典攝影》)

=========以下為原po舊文===============

「經典攝影為什麼會變成經典?」「經典攝影好在哪?」

或許現在回頭看百多年前的經典攝影作品,常常會覺得「這張沒什麼難度吧?為什麼會變成經典?」其實我也有過樣的想法,所以看到這本剛出版的「解讀經典攝影:看懂不朽作品,重現大師技法」,就翻來看看了。

〔1/7日更新〕經典攝影好在哪?〔閱讀分享〕

就像以往我常分享攝影書的閱讀心得,這篇就來分享幾幅「經典之所以變成經典」的解讀吧!
(不過全書挑了56位攝影大師的56張作品,每張都影響和改變了我們今日的攝影學美和技巧,很遺憾我無法篇篇分享,只能挑幾幅。)

就像作者所說的,當時的攝影師有什麼藝術的考量?在技術又有什麼特色?我們現今回顧又得到什麼啟示?因此書中分四大部份:
1,大圖賞析
2,作品背後的故事
3,攝影家小傳
4,如何重現大師技法

我個人覺得對初學攝影的人來說,常看經典作品是真的有助於對取景的鑑定力,也能學會看出一張照片好在哪,而對於進階攝影人來說,像作品背後的故事,常常有寫到各流派之間的美學衝突,或是藝術理念的傳承,都非常受用!

以下就先跟大家分享幾張我第一次翻閱就覺得震撼的作品。

〔1/7日更新〕經典攝影好在哪?〔閱讀分享〕

◎印度邊界的東巴基斯坦難民,1971,麥庫林(Don McCullin)攝
說攝影捕抓人類最深層的情感,看了這張照片你一定會認同。這張照片在近乎滿版的印刷下,一翻到就很震撼啊!母親無奈的眼神,小孩讓人心痛的哭泣,我總是想,在拍完這張照片後,這對母女的命運如何了呢?即使她們被留下了永垂不朽的影像,但她們活生生的生活又如何了呢?
攝影師麥庫林自己這麼說過:「我發現自己常常不願意去看我的拍攝主體。我的情感已經麻木了。我認為自己拍攝的照片很殘酷。這些作品代表的不是戰爭,而是戰亂受害者所承受的折磨。」非常沉重!這本書的作者為這幅名作做出如下的解讀:
「這張照片一瞬間就拍好了──麥庫林看見這對母女的臉孔,便上前按下快門,雙方完全沒有接觸也沒有交談。麥庫林說:「我想這個小女孩從來沒看過白人,但是她不是因為害怕我才哭,在見到我之前,她顯然已經吃足苦頭,找不到東西果腹,很可能就快餓死了。」這張照片的重點在於畫面傳達的情感─小女孩痛苦萬分,母親則求助無援。這幅母女肖像令人不禁聯想起聖母與聖嬰,這是西方藝術史上常見的母題,或許也是這幅肖像之所以動人的原因。」

〔1/7日更新〕經典攝影好在哪?〔閱讀分享〕

◎移民媽媽,加州尼波莫鎮,1936,蘭琪(Dorothea Lange)攝
這張算是很多人都看過的名作了吧?母親憂鬱的眼神,身邊圍繞著二位不知所以然又似乎很失落的小孩,一看就是前途茫然的感覺。的確,這張照片也因此成為美國經濟大蕭條下人民生活困苦的最佳寫照。
但這張照片的拍攝過程就比較用心思了,不是用心在取景,而是我們都可以跟大師學習的──和陌生人抬摃。書中作者是這樣說明攝影師的拍攝過程:
「蘭琪走進豌豆田裡找人攀談,隨口問一些簡單的問題,例如:『你在採什麼』、『你在這裡多久了』、『上次吃午餐是什麼時候』,然後才說『我想幫你拍張照』,這時對方通常都會答應,並且稍微擺幾個姿勢。但是蘭琪並不急著拍。她先四處繞一繞,等到對方忘記她的存在,自顧自回頭繼續工作,她才拿起相機開始拍。」

前兩張分享的好像太沉重了,來點比較輕鬆的。

〔1/7日更新〕經典攝影好在哪?〔閱讀分享〕

◎非軍事區以南,南越,1966,伯羅斯(Larry Burrows)攝
這張照片看起來有些沉重,但看了作者說明了真實狀況後,真的忍不住大笑啊!其實很多經典攝影是在戰地拍攝的,這張之所以成為經典,和以上兩張從內容來震撼人心不同,這張除了黑人士兵似乎要去安撫躺在地上的傷兵的兄弟情誼外,作者是以構圖來說明的:躺在地上握著木樁的傷兵,伸開的雙手,彷彿是耶穌受難的可怕場景。
但好笑的正是這張照片拍攝時那位看似要去安撫傷兵的黑人士兵:
「頭上包著繃帶的黑人士兵,似乎在對倒下的士兵伸出援手,這張「非軍事區以南」之所以撼動人心,就在這兩人的同袍之情和推己及人之心。然而,與伯羅斯在越南共事的攝影師表示,黑人士兵並非出於憐憫才伸出援手,他只是茫然地蹣跚而行,然後直接從傷兵身上踩過去,高高興興地在田壟上坐下來。伯羅斯用35mm 相機搭配短焦鏡頭,深入現場拍下這張特寫,讓人彷彿置身於當年耶穌受難的可怕場景裡。短焦鏡頭誇大了透視效果,讓視覺焦點落在傷兵伸長的手臂上。」

〔1/7日更新〕經典攝影好在哪?〔閱讀分享〕

◎格林德堡,1967,雷-瓊斯(Tony Ray-Jones)攝
有些經典名作的解讀是需要一點社會背景的理解,像這張就是。不過在不理解拍攝這張作品背後的社會文化前,其實畫面看起來也怪怪的:紳士、淑女、野餐用的小桌椅、紅酒、牧場的牛和羊,這些元素怎樣看都不是相搭配的啊。
原來這是在嘲諷英國的上流社會文化,在這裡我就直接引用書中「作品背後的故事」整段文字會比較完整:
「 這張照片將英國人的離經叛道推到極致。從照片上這一男一女的穿著,以及在白天喝紅酒的舉止,這兩位非富即貴,為何要在草原上與牛群比鄰而坐?穿著晚宴服在草原上野餐已經很荒謬,雷-瓊斯索性讓整張照片荒謬到底,故意讓這對夫妻看起來身處牛群之中。其實在這對夫婦和牛群之間有一條壕溝,只是照片上看不出來而已。
 雷-瓊斯雖然英年早逝,但是在戰後英國攝影記者中深具影響力。他拍攝過一系列英國人從事休閒活動的照片,其中這張「格林德堡」是他最有名的作品。照片中的夫妻到薩賽克斯郡格林德堡的歌劇廳欣賞歌劇,這在英國夏天是很常見的社交活動。依照慣例,聽歌劇前要先在草地上野餐,這就是為什麼這對夫妻會出現在原野上的原因,而且顯然是有備而來。
 觀賞歌劇的富人和吃草的牛群原本毫不搭軋,雷-瓊斯卻利用中長望遠鏡頭壓縮景深,讓這對夫婦和牛群比鄰共處。照片上這對夫婦在牛群之間遺世獨立,自顧自地過著貴族生活,對周遭環境不聞不問,甚至對配偶也視而不見,正好隱射了英國階級之間看不見的鴻溝;在當時,英國的階級制度比現在還要嚴格,到格林德堡欣賞歌劇者非富即貴,更凸顯一九六○年代階級制度之森嚴。」

〔1/7日更新〕經典攝影好在哪?〔閱讀分享〕

◎我的母親,約克郡柏頓修道院,1982,霍克尼(David Hockney)攝
最後介紹一下當代藝術大家霍克尼的作品,其實在看這本書之前,我真的看不太懂那種用許多小照片拼成一張大作品的用意何在?那還叫攝影嗎?但看了這幅作品後,我就馬上愛上拼貼式的創作,但真的蠻難的,大家不妨玩看看。
我們接下去看原作者的說明吧:
「這幅「我的母親」反映霍克尼在一九七○、八○年代追求的風格。嚴格來說,霍克尼並非攝影師,而是藝術家,他經常使用拍立得輔助構圖,將一張張拍立得拼貼成一大張相片,作為構圖的參考。他發現拼貼出來的成品雖然是完整的圖像,但是近看每一張照片又有不同的面相、不同的角度、不同的動作,這是繪畫無法捕捉的。
 霍克尼在拼貼攝影中,使用最簡單的機種,通常是拍立得或是傻瓜相機,照片也是送到相片沖洗店沖洗,最後拼貼出來的成品少則五張,多則百餘張。拍攝這張「我的母親」時,霍克尼在母親身邊稍微走動,嘗試從不同角度拍攝,甚至把自己的鞋子也拍了進去,一來肯定自己在攝影過程中扮演的角色,讓觀眾意識到他的存在,二來則彰顯他和母親之間的關係。」

感覺整理了好多,還有很多很有趣或讓人沉思的經典,有興趣的人再去找書翻翻囉~

延伸閱讀:
◎[閱讀分享]解讀攝影大師:卡提耶-布列松
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=3025034&p=1
◎[閱讀分享]「攝影不能只靠直覺」開啟你的攝影眼
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=2931017&p=1
◎[閱讀分享]動來動去的貓怎樣拍呢? 貓咪這樣拍就對了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1069862&p=1
◎攝影與無意識? 〈重讀羅蘭巴特的《明室》〉
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1923156&p=1
◎[閱讀分享]《荒木經惟:天才寫真術》一本天才和瘋狂創意藝術家的攝影思維
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1581981&p=1#19962727
◎[閱讀分享]《拍照前先學會想》讀後心得
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1312700&p=1#16246639
◎[閱讀分享]兩本攝影大師的傳記: Diane Arbus和 Walker Evans
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1159141&p=1#13613865
◎[閱讀分享和二十世紀早期大師作品分享] 攝影中的兩個概念:泛美化和表現自我
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1115866&p=1#12888256
2013-01-02 19:20 發佈
文章關鍵字 經典攝影 1/7
很棒的文章 感謝無私分享你的心得
老實說
在這個m01站不是也不會是主流
大多數人會覺得平凡無奇....
糖水照及正妹照才是M01站的主流

Charles_Evo wrote:
老實說在這個m01站...(恕刪)


的確啊, 不過就純粹是自己的閱讀紀錄囉~
沒人看也沒關係的~
FB:facebook.com/photographyeye
這本書我也買了,但是還沒收到,好期待.....

weechia wrote:
「經典攝影為什麼會變...(恕刪)


能拍出這樣的影像才是高難度!

要拍好正妹實在是很容易...
Flickr → http://www.flickr.com/photos/kinomoto41/c

鬼塚櫻吉 wrote:
能拍出這樣的影像才是...(恕刪)


哈哈, 真的!!

剛開始學攝影, 都會受技術影響, 但學久了看多了,
技術反而變成一種基底, 重要的是建立在其上的創意或視界了~

大家共勉之!
FB:facebook.com/photographyeye
或許大家會認為商業攝影就是單純拍出美美的商品,
但在大師級攝影家的手中,如何把商品的抽象訴求拍出來,
那才是考功力的一環.

大師霍斯特以潔白的絲綢暗示我們的潛意識,讓我們不自覺就把
光滑純潔的印象,從絲綢轉移到女模的臉上.
這很高招啊,是當時商業攝影的一大突破!



「女模德洛菲絲」,1946,霍斯特(Horst P. Horst)

 「女模德洛菲絲」是霍斯特為「VOGUE」一九四六年六月號拍攝的,照片主角是新銳妙齡女模德洛菲絲(Carmen Dell’Orefice)。霍斯特深受這位十五歲女模的雙眸吸引,留下了這麼一句話:「她有雙文藝復興時期美女特有的杏眼⋯⋯宛如從古代走出來的美國美女。」而霍斯特另類的構圖手法,更讓讀者的目光聚焦在德洛菲絲姣好的面容上。
 霍斯特曾經師從建築大師柯比意(Le Corbusier),對於當代藝術設計潮流特別敏銳。他將新美學導入時尚攝影中,多少受到同期藝術發展影響,尤其是超現實主義─講求超脫現實,展現潛意識的想像世界。
 在這張超現實構圖中,霍斯特將女模的肢體重組。德洛菲絲的頭似乎接在沒有手臂的軀幹上,另有一雙憑空出現的手在按摩她的臉龐。
 這張鼓吹「美」的照片,展現了時尚攝影的新層次,畫面中穿插著微妙的心理訊息,有待日漸具備視覺素養的大眾來解讀。那雙憑空出現的手, 讓我們的注意力,集中在女模如陶瓷般細緻的肌膚上,霍斯特將女模的臉與披垂的絲緞並置,觀者便會下意識將她的肌膚與緞布比擬,整體畫面給人奢華感,將女模的肌膚襯托得光滑無瑕。
(圖文擷自《解讀經典攝影》)

FB:facebook.com/photographyeye
好的照片之所以能長存,再其能重複品味

有內容的照片會讓人一直想規探其意

這才是攝影的根締,不是只單純的一張照片
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?