請問行家們,看了許多婚攝師普遍都使用橫打的方式,目的避免死白,有沒有可能使用
弱閃直打的方式呢?這樣不是可以比較節省電力回電也較快嗎?
bmw_m3 wrote:
弱閃直打的方式呢?這樣不是可以比較節省電力回電也較快嗎?
小弟不是行家
不過這麼打的話閃燈只是進行了很單純的補光功能
換句話說現場光線必需夠好 (好到恐怕也不差您這一盞的程度...)
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
bmw_m3 wrote:
看了許多婚攝師普遍都使用橫打的方式,目的避免死白
應該說還有另一個目地, 就是為了要打到正好從旁邊經過的倒霉路人...
和製造光影 (立體感)
umax wrote:
現場要順光機會不多
所以大多連白天拍都會開閃、離機閃、反光板補光
主要是要讓人臉明亮不要暗陳黑黑的
跳燈或離機閃除了補光還可以帶出陰影, 同時用光和影來修飾畫面
直打就比較偏向單純補光, 難以控制陰影
例如有盞 spot light 從角落打過來, 但它產生的光影對比太強烈
這時就可以用較弱的機頂直打把暗部拉起來, 而亮的地方加這點光也差沒多少
最後仍保留一定程度的對比, 足以表現出五官上的立體感
但這對環境要求有點高, 而且不一並能控制例中這盞 spot light
機頂直打另一個特點就是版大說的, 離主體較近, 出力較少
也因此其他地方幾乎補不到光...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
至於直打死白，其實死白跟打法關係不大，會死白那是攝影師技術的問題...對閃燈操作不熟的話，跳燈一樣有機會給你死白的畫面~
避免死白，就要先對現場光和人造光的比例拿捏，以及距離和光質之間的關係去琢磨，還有各種柔光工具的使用選擇(機頂閃燈一樣有柔光工具可以用的)~
創造陰影還是要看光的來向，以跳燈的觀點就是改變光的來向(入攝角=反射角(新的光方向))
若四周沒有東西供光反射時，大部分的光都往四周散掉了，回到新人身上的光小到可以忽略，頂多吃到一點光束邊邊的光而已
canon EOS 7D‧Elinchrom D-Lite 4 it
內文搜尋
從 APP 打開
X