請問「相同等效焦距下」135片幅與APS片幅的差異

economist
個人積分：1分
文章編號：38513751

1分

樓主

2012-09-16 9:01

想請教版上先進
在相同等效焦距下 (即 135片幅 24mm vs APS片幅 16mm or 135片幅 36mm vs APS片幅 24mm 這種情況)，使用135片幅與APS片幅拍攝出來的照片除去畫質外還有哪些不同之處呢？ (比方說壓縮感之類的)

P.S. 請別變成誰好誰壞的戰文，煩請比較會有何差異即可，發文單純是因為咕狗不出答案，不是引全幅、片幅大戰，先謝過先進們的回答

附圖一張，9月3日的天池

2012-09-16 9:01 發佈

文章關鍵字片幅效焦距差異 APS片幅 135

咆哮的惡魔

咆哮的惡魔
個人積分：63分
文章編號：38514216

63分

2樓

2012-09-16 9:46

economist wrote:
想請教版上先進在相同...(恕刪)

用的名詞就很有爭議了...

想不引起筆戰的機率應該很低...

全幅與片幅的差異是什麼？

如果有人問你胖子與體重的差異是什麼...？？？

建議你修改為135片幅與APSC片幅...

至少在名詞這部份 ...應該比較不會引起論戰

economist

economist
個人積分：1分
文章編號：38515016

1分

樓主

2012-09-16 10:42

咆哮的惡魔 wrote:
用的名詞就很有爭議了...(恕刪)

名詞的部分我稍微修改一下了
全幅部分改成 135 片幅
APS-C 專指 Canon 的片幅機用的感光元件，那就得 x1.6，x1.6 不如 x1.5 數值明確，所以沿用 APS
至於原本用 FX 跟 APS 來形容上則是以 Nikon 的全幅與片幅機為基準
改成 135 片幅與 APS 片幅應該會比較中立
謝謝提醒

胖子之於體重跟 135mm 之於 APS 是完全不能類推的...
您這個譬喻不是很適當
我的意思要用胖子或體重來譬喻的話應該是
拳頭直徑「15cm」的胖子揮一拳「100kg」跟拳頭直徑「10cm」的瘦子揮一拳「100kg」的差異
或
胖子體重「100kg」腳底面積「150cm」平方跟瘦子體重「60kg」腳底面積「150cm」平方的差異
拳頭是站在相同「100kg」(之於相同等效焦距) 比較拳頭大小 15cm 與 10cm 的差異
體重是站在相同腳底面積「150cm」(之於相同等效焦距) 比較體重 60kg 與 100kg 的差異

更明確一點說，想問的是
「撇掉畫質不談 APS 等效 24mm 拍出來的畫面跟 135 實效 24mm 拍出來的畫面會有什麼差異」
以前曾經看過文張點出會有差異，但是差在哪我忘記了、那篇文章也找不到了，所以在此請教

其實這個問題不應該會引起戰火，只是在 01 看久了，常常同時提到 135 跟 APS 最後就變偏移方向變成誰好誰壞的爭論，所以特別註明請不要比好壞，只要論會有何不同即可

d61

d61
個人積分：217分
文章編號：38515188

217分

4樓

2012-09-16 10:53

economist wrote:
發文單純是因為咕狗不出答案...(恕刪)

說Google不到答案在下不太相信，光M01就有很多前輩討論很多次了。

ff aps-c 比較
ff aps-c 分別
ff aps-c 差異
ff aps-c 景深
ff aps-c 壓縮感
ff aps-c 透視

混沌魔

混沌魔
個人積分：19分
文章編號：38515397

19分

5樓

2012-09-16 11:06

economist wrote :想請教版上先進
在相同等效焦距下 (即 135片幅 24mm vs APS片幅 16mm or 135片幅 36mm vs APS片幅 24mm 這種情況)，使用135片幅與APS片幅拍攝出來的照片除去畫質外還有哪些不同之處呢？ (比方說壓縮感之類的)

...(恕刪)

看到「等效焦距」這一詞

突然我有一種認為它是基於「視角」
所延伸出來的演算值
因為感光元件的關係
導致在aps 片幅下所得到視角小於135 片幅
也就是在所有條件都相同的拍攝條件
aps 片幅所得到的畫面應該會是135 片幅畫面的裁切

個人觀點如有錯誤還請大大指正！謝謝

economist

economist
個人積分：1分
文章編號：38515409

1分

樓主

2012-09-16 11:07

d61 wrote:
ff aps-c 比較
ff aps-c 分別
ff aps-c 差異
ff aps-c 景深
ff aps-c 壓縮感
ff aps-c 透視(恕刪)

這邊看到 key word 了，就是透視這兩個字
我去搜尋「比較」、「差異」這些字詞，找出來的東西我想大家都知道是什麼

前文提到以前看過有文章指出兩者的重要的差異，想不起來就是「透視」這個關鍵字
感謝

之後的搜尋我會自己處理的，謝謝
就是差這兩個字想不起來啊！

咆哮的惡魔

咆哮的惡魔
個人積分：63分
文章編號：38515535

63分

7樓

2012-09-16 11:16

economist wrote:
APS-C 專指 Canon 的片幅機用的感光元件，那就得 x1.6，x1.6 不如 x1.5 數值明確，所以沿用 APS
至於原本用 FX 跟 APS 來形容上則是以 Nikon 的全幅與片幅機為基準

135跟APS都是底片的規格

傳說中135是柯達公司內部對於24X36mm這種規格的產品代號

而APS則是先進攝影系統的縮寫...算是幾家大咖一起制定的新一代底片規格...
只是很不巧的卡在數位化的趨勢出現後...成為了一個邊緣化的族群

但它的片幅尺寸則是在某些原因下則被繼承下來並成為目前的DSLR主流....

基本上這些名詞都不是特定廠牌獨家的東西...

ricky0217

ricky0217
個人積分：35分
文章編號：38518748

35分

8樓

2012-09-16 14:39

除了畫質跟景深不同以外，視角是相同的。所以才會有1.5的焦段換算。

Wang_Sherlock

Wang_Sherlock
個人積分：45分
文章編號：38519086

45分

9樓

2012-09-16 15:02

economist wrote:
想請教版上先進在相同...(恕刪)

景深等效

chiang名言 : "如果覺得01變了也不相信我，那就離開吧..." 01不過就是這麼玩意兒~ http://zh.wikipedia.org/wiki/

MB6739

MB6739
個人積分：35分
文章編號：38521251

35分

10樓

2012-09-16 17:22

為什麼一個簡單的事情要搞得如此複雜?

APS-C就是135全幅FF的畫面中截取一小塊(格放),就只是因為CCD或CMOS較小片的關係.

至於什麼畫質,透視感,景深---等等,都是跟鏡頭焦段與光學現象有關,跟機身或APS-C,FF無關.