桐花獎的另外兩張

lelotw

lelotw
個人積分：37分
文章編號：38342342

37分

樓主

2012-09-09 0:40

各位自己看圖吧！都是紅色 channel 下的圖。

桐花獎的另外兩張

2012-09-09 0:40 發佈

文章關鍵字桐花獎

sun2is

sun2is
個人積分：0分
文章編號：38342913

0分

2樓

2012-09-09 1:09

圖片那一隻黑狗我一看到圖片就懷疑了

但是火車那張我看不出來功力不夠麻煩解釋一下...

lelotw

lelotw
個人積分：37分
文章編號：38342996

37分

樓主

2012-09-09 1:14

sun2is wrote:
圖片那一隻黑狗我一...(恕刪)

黑狗跟老人沒問題，有問題的是那個小孩，你沒看到亮度跟其它影像都不一樣？

火車那張問題出在桐花，這一張連主題都是造假的。

sun2is

sun2is
個人積分：0分
文章編號：38343094

0分

4樓

2012-09-09 1:19

但是我有放大來看狗的遭周影像稍微模糊的輪廓有點像柔邊

不曉得你有沒有看到.....

lelotw

lelotw
個人積分：37分
文章編號：38343406

37分

樓主

2012-09-09 1:40

sun2is wrote:
但是我有放大來看 ...(恕刪)

那應該是狗毛造成的 ...

桐花再貼一張

erspicu

erspicu
個人積分：386分
文章編號：38343648

386分

6樓

2012-09-09 2:00

lelotw wrote:
各位自己看圖吧！都是...(恕刪)

能不能請教一下,提出R來當單色照的亮度,有啥特別的涵意嗎?
為啥不抽取G或是B?
又如果是要看亮度的話,RGB經過轉換成黑白不行嗎?

又火車那張的花,即使你圈出來,我還是看不懂...
不就你圈的地方比較裡面,陽光有被遮擋住一些,比較暗,其他地方在比較外面,
所以比較亮嗎?有何不尋常呢?

又小孩那張,因為衣服顏色比較鮮豔,比較亮,所以也合理阿...??

我不是出來護航的,只是想請你解釋一下背後的學理依據.....

可能是我知道的比較少吧...但是就我來看,沒啥學理上的依據就是...
如果有能否解釋清楚一些呢?

lelotw

lelotw
個人積分：37分
文章編號：38343695

37分

樓主

2012-09-09 2:03

再貼一張，其它都是自己加桐花上去，懶的抓了 ....

lelotw

lelotw
個人積分：37分
文章編號：38343715

37分

樓主

2012-09-09 2:04

erspicu wrote:
可能是我知道的比較少吧...但是就我來看,沒啥學理上的依據就是......(恕刪)

我不是學物理的，很抱歉沒辦法給你學理依據。

erspicu

erspicu
個人積分：386分
文章編號：38343757

386分

9樓

2012-09-09 2:07

lelotw wrote:
再貼一張，其它都是自...(恕刪)

有啥問題嗎?
就算你取R當成黑白灰階亮度,本來就還是一樣會有暗處跟亮處阿...
能不能請你解釋一下你的觀念跟看法呢?來至哪篇paper??

或許影像後製變造判斷學術上已經有不少討論了,
對這個我也沒深入研究...但是提出一個r到底代表什麼??
拜託解釋一下吧...

lelotw

lelotw
個人積分：37分
文章編號：38343768

37分

樓主

2012-09-09 2:09

erspicu wrote:
有啥問題嗎?就算你取...(恕刪)

不行！我要睡覺了 ...