最近想買像機，想問問看有沒有什麼好辦法可以讓我分辨出lens的透光率高不高，謝謝。
要到專業級相機的鏡頭才明顯少許！
光圈的大少是很重要的，例如一部相機的光圈最大是 2.8 ，另一部是 2.0
在同一時間吸光入 CCD 的是 F 2.0 較多，所以暴光可以較 F 2.8 短
如要玩到 DSLR 級數的相機，就要視乎你的需要而買了！
whaly wrote:胖胖 wrote:
看相機附的鏡頭,最大光圈值是多少.
我想這位大大問的是要測純粹那顆鏡頭or透鏡的透光程度好不好,也就是入射光和透射光的光線強度比值.
這種東西在以前的鏡頭會這樣標示，名為 T 光圈。現在的鏡頭標示光圈皆為 F 光圈。表示的是鏡頭焦段與光圈開孔大小的比例值。不過光線經由這麼多的鏡片再投射到底片或 LCD 上，一定會有光線能量逸散。而 T 光圈則是標示光線從第一片鏡片到底片上的效果差別。在老式或電影鏡頭上，T 光圈和 F 光圈值是不一樣的，即使 F 開到 F5.6，可能實際進光只有 F8 也說不一定。可是現在鏡頭的材質愈做愈好，因此光線從第一片鏡片到底片上的逸散量是可以忽略的，也就是說 F 光圈值等於 T 光圈值。
不過現在有的特殊設計的鏡頭有標示 T 值，像是 Minolta 135 STF F2.8(T4.5)，這支鏡頭最大光圈 F 是 2.8，但是實際進光的光圈值 T 則是 4.5。
arnose wrote:whaly wrote:
這種東西在以前的鏡頭會這樣標示，名為 T 光圈。現在的鏡頭標示光圈皆為 F 光圈。表示的是鏡頭焦段與光圈開孔大小的比例值。不過光線經由這麼多的鏡片再投射到底片或 LCD 上，一定會有光線能量逸散。而 T 光圈則是標示光線從第一片鏡片到底片上的效果差別。在老式或電影鏡頭上，T 光圈和 F 光圈值是不一樣的，即使 F 開到 F5.6，可能實際進光只有 F8 也說不一定。可是現在鏡頭的材質愈做愈好，因此光線從第一片鏡片到底片上的逸散量是可以忽略的，也就是說 F 光圈值等於 T 光圈值。
不過現在有的特殊設計的鏡頭有標示 T 值，像是 Minolta 135 STF F2.8(T4.5)，這支鏡頭最大光圈 F 是 2.8，但是實際進光的光圈值 T 則是 4.5。
你所指的"光線能量逸散"是指鏡頭和鏡內的低色散鏡片
Zeiss 用 T* 鏡
Panasonic, Nikon 等 用 ED........
現在的數碼相機都以 F 作光圈大少的計算方法。
leoku_chan wrote:arnose wrote:whaly wrote:
這種東西在以前的鏡頭會這樣標示，名為 T 光圈。現在的鏡頭標示光圈皆為 F 光圈。表示的是鏡頭焦段與光圈開孔大小的比例值。不過光線經由這麼多的鏡片再投射到底片或 LCD 上，一定會有光線能量逸散。而 T 光圈則是標示光線從第一片鏡片到底片上的效果差別。在老式或電影鏡頭上，T 光圈和 F 光圈值是不一樣的，即使 F 開到 F5.6，可能實際進光只有 F8 也說不一定。可是現在鏡頭的材質愈做愈好，因此光線從第一片鏡片到底片上的逸散量是可以忽略的，也就是說 F 光圈值等於 T 光圈值。
不過現在有的特殊設計的鏡頭有標示 T 值，像是 Minolta 135 STF F2.8(T4.5)，這支鏡頭最大光圈 F 是 2.8，但是實際進光的光圈值 T 則是 4.5。
你所指的"光線能量逸散"是指鏡頭和鏡內的低色散鏡片
Zeiss 用 T* 鏡
Panasonic, Nikon 等 用 ED........
現在的數碼相機都以 F 作光圈大少的計算方法。
ㄟ...T* 是只有指鍍膜而已...ED 則是鏡片...
所謂的光線能量逸散是指，當光從一個介質進入另一個介質時，勢必會有部份的能量(亮度)消耗。當鏡片加上現代技術的鍍膜後，可以比沒有加鍍膜的鏡片透光率更高。
不只是數位相機，之前的 Canon A-1 或早期的相機都是用 F 光圈，上面有提，那是早期電影鏡頭由於透光率不佳，因此需要標明實際亮度落差，而標示 T 光圈。
內文搜尋
從 APP 打開
X