• 3

我真的有長焦段嗎?

最近看了一些相機開箱文,覺得又好笑、又好氣,所以想上來分享我的想法,看是不是我的觀念錯誤了?
在接觸APS-C片幅相機時,XX都宣稱APS-C片幅相機須X1.5才會等於全片幅的焦段,所以當我有18-200MM的鏡頭時,我得說我等同有了27-300MM焦段的鏡頭,XX都會說也許廣角端不足,但卻有了望遠端,看了XX將APS-C片幅相機的缺點說成優點,我也很開心的入手了APS-C片幅相機,事後想一想真是如此嗎?
甚至有網友將微單眼以轉接環接300MM的定焦鏡,宣稱他在使用810MM的鏡頭,真的是這樣嗎?而且目前大家似乎也沒覺得這樣比喻沒甚麼不妥,但我覺得卻誤導不少玩相機的新手了!
我們仔細想一下,若以放大及縮小的觀念來看,一個放在全幅相機上面能將景物放大五倍的鏡頭,轉放在APS-C片幅相機上就能放大7.5倍嗎????我想不論甚麼片幅相機,接上去後應該只能看到放大五倍的景物,但為甚麼拍出來感覺不一樣?我個人粗淺的認知應該是片幅不一樣,所以涵蓋的景象範圍不同,也就是視角或視野不同,全幅相機接135MM的鏡頭,APS-C片幅相機須接90MM的鏡頭,才會有同樣的視野,但對APS-C片幅相機而言,他須選擇放大倍數更小的鏡頭,才能容納全幅相機接135MM鏡頭時,所看到的視野。這也就是以APS-C的鏡頭接在全幅相機會有暗角的問題。
這種仿間流行的說法沒有誤導消費大眾嗎?所以說一般的消費機片幅更小,它涵蓋的焦段範圍更大,所以要購買一般的消費機才是王道?????????????
所以我的認知是XX應該以放大倍數、視野及視角的觀點去描述,不同片幅間的所視範圍大小,而不是以焦段混淆大眾。
對不起!我攝影觀念還不成熟,上述觀點諸多錯誤,還請指教。
2012-08-12 12:48 發佈
q1w2e355 wrote:
全幅相機接135MM的鏡頭,APS-C片幅相機須接90MM的鏡頭,才會有同樣的視野,
但對APS-C片幅相機而言,他須選擇放大倍數更小的鏡頭,才能容納全幅相機接135MM鏡頭時,所看到的視野。這也就是以APS-C的鏡頭接在全幅相機會有暗角的問題


這個叫視角。

那個不稱為"視野",叫"成像圈"。
和放大倍數(zoom?)無關。
放大倍率牽涉的是最近對焦距離。
q1w2e355 wrote:
所以我的認知是XX應該以放大倍數、視野及視角的觀點去描述,
不同片幅間的所視範圍大小,而不是以焦段混淆大眾。

為什麼不該以焦段區分?
"視角"誰會記那些數字,沒有人會說24mm在FF是多少視角,在APS是多少視角,
還不如說FF的24mm,在APS(X1.5)是36mm最直接。

http://blog.sina.com.tw/ysrl/
q1w2e355 wrote:
最近看了一些相機開箱...(恕刪)


老大...趕緊去雇台怪手....

挖戰壕有多深挖多深...

碉堡屋頂能多厚就蓋多厚...

鋪天蓋地的砲火馬上就來了...

我個人認同你的觀念啦...

不過....你很快就會知道在網路上...這是個不能踩的地雷

加油阿...一定要活下來才能繼續快樂的拍照!
q1w2e355 wrote:
最近看了一些相機開箱...(恕刪)


哈哈哈

================
用視角來描述
也對

但是
FF規格,跟aps規格的實體焦長都是90mm的二支鏡頭
它的視角相不相同?
拍攝的結果相不相同?

你想想,會有什麼結果?

另,
請問,這二支鏡頭的「視角」是多少?你是記一個方便,還是記二個數字方便?
請問,有幾支鏡頭是在「鏡頭的鏡體」上,標該鏡頭的「視角」?
即使是DC,它鏡頭上標的規格是什麼?是視角嗎?

希望你將來買鏡頭,就跟商家說你要「多少視角」「多少放大倍數」的鏡頭
千萬別提焦長!
拜託!拜託!
否則,商家會聽不懂的!

=========================

「最近看了一些相機開箱文,覺得又好笑、又好氣」

請問
你在「笑」什麼?你在「氣」什麼?
你能笑別人,表示別人的文,有可笑之處。
你能氣別人,表示別人的文,有可氣之處。

你都能笑別人、氣別人的開箱文
怎到最後
又來一句「對不起!我攝影觀念還不成熟,上述觀點諸多錯誤,還請指教」?
很多人不是被你指教了嗎?






q1w2e355 wrote:
最近看了一些相機開箱文,覺得又好笑、又好氣,所以想上來分享我的想法,看是不是我的觀念錯誤了?
在接觸APS-C片幅相機時,XX都宣稱APS-C片幅相機須X1.5才會等於全片幅的焦段,所以當我有18-200MM的鏡頭時,我得說我等同有了27-300MM焦段的鏡頭,XX都會說也許廣角端不足,但卻有了望遠端,看了XX將APS-C片幅相機的缺點說成優點,我也很開心的入手了APS-C片幅相機,事後想一想真是如此嗎?
甚至有網友將微單眼以轉接環接300MM的定焦鏡,宣稱他在使用810MM的鏡頭,真的是這樣嗎?而且目前大家似乎也沒覺得這樣比喻沒甚麼不妥,但我覺得卻誤導不少玩相機的新手了!
我們仔細想一下,若以放大及縮小的觀念來看,一個放在全幅相機上面能將景物放大五倍的鏡頭,轉放在APS-C片幅相機上就能放大7.5倍嗎????我想不論甚麼片幅相機,接上去後應該只能看到放大五倍的景物,但為甚麼拍出來感覺不一樣?我個人粗淺的認知應該是片幅不一樣,所以涵蓋的景象範圍不同,也就是視角或視野不同,全幅相機接135MM的鏡頭,APS-C片幅相機須接90MM的鏡頭,才會有同樣的視野,但對APS-C片幅相機而言,他須選擇放大倍數更小的鏡頭,才能容納全幅相機接135MM鏡頭時,所看到的視野。這也就是以APS-C的鏡頭接在全幅相機會有暗角的問題。
這種仿間流行的說法沒有誤導消費大眾嗎?所以說一般的消費機片幅更小,它涵蓋的焦段範圍更大,所以要購買一般的消費機才是王道?????????????
所以我的認知是XX應該以放大倍數、視野及視角的觀點去描述,不同片幅間的所視範圍大小,而不是以焦段混淆大眾。
對不起!我攝影觀念還不成熟,上述觀點諸多錯誤,還請指教。

底片機時代
我們也說4x5的150mm或120的90mm等效135的50mm
大家都是以135當視角描述的共同語言
底片時代沒問題為何到數位時代就會有問題?
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
咆哮的惡魔 wrote:
老大...趕緊去雇台...(恕刪)



q1w2e355 wrote:
最近看了一些相機開箱...(恕刪)

視角可以用~等效焦距不能用?
chiang名言 : "如果覺得01變了也不相信我,那就離開吧..." 01不過就是這麼玩意兒~ http://zh.wikipedia.org/wiki/

對不起!我攝影觀念還不成熟,上述觀點諸多錯誤,還請指教。

自己承認觀念不成熟,不知對錯,卻還能對於別人的發文感到又好氣又好笑,洋洋灑灑寫了一堆,最後又加上一句自己觀點諸多錯誤來自打嘴巴,能這樣也真是很不簡單啊。
q1w2e355 wrote:
最近看了一些相機開箱...(恕刪)

一點慢慢來吧,你一開始的觀念就有問題了,後面的問題則是架構在原本的問題上
簡單說aps-c的焦段x1.5=135的焦段的視角,很多人把"的視角"省略下來沒說
剩下的你自己慢慢去推就能瞭解了
一個放在全幅相機上面能將景物放大五倍的鏡頭,轉放在APS-C片幅相機上就能放大7.5倍嗎?
有圖有真相
微單眼拍月亮
完完全全是等效焦距600mm
看來我拍的是假的月亮大小.....XD
q1w2e355 wrote:
看了XX將APS-C片幅相機的缺點說成優點,我也很開心的入手了APS-C片幅相機,事後想一想真是如此嗎?

反正等您看到畫質上的差距時, 我們鈔票也早就入袋了
要爭要戰請找售後服務部, 跟我們銷售部無關
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?