• 8

請問大家公寓走廊攝影算是公共空間還是私人空間?

大家好!
我算是一個攝影新手,
前陣子看到台中某公寓一樓走廊,燈光美氣氛佳
於是帶著腳架跟類單前往拍攝
架好腳架,
保全就走過來很不客氣的說:「先生,有什麼事嗎?你要幹嗎?」
我回答「嗯....練習拍照」
保全:「通常我們這邊拍照都要知會我們一聲」
我:「我只是在走廊的公共空間拍個馬上就走」
保全:「那....你快點...」
保全就在旁邊監視著...

不知道大家有沒有遇到過類似情形?
我疑問是我在走廊上拍照,並沒有影響公寓住戶及公共安全
走廊上也算是開放空間,應該是沒有隱私上的問題,我也不是用於商業用途,也沒有看到禁止攝影字樣
只是單純喜歡拍照
有需要這樣嗎??
心情整個差掉,拍個2張就走人
大家有遇過類似情形嗎??

請問大家公寓走廊攝影算是公共空間還是私人空間?
2012-08-02 11:52 發佈
要拍別人的家當然要先告知,請求允許
如果你的拍攝有任何一位住戶覺得不爽
他在住戶大會上開砲
你覺得那位保全會不會被處分

大樓下面的走廊雖然算是公共空間,但也是私人產業

在走廊這種狹小的公共空間架設腳架是不道德的

難道沒有禁止亂丟垃圾的標識你就可以亂丟垃圾嗎?

milofox wrote:
在走廊這種狹小的公共空間架設腳架是不道德的


挺這一句,另外我對樓主要照建築物外觀基本上沒麼意見.
不知道從什麼時候開始,

沒說不行=可以
因為是在住宅區(如果沒看錯的話,照片裡版大也拍到了個別住戶的門

住宅周圍本來就是敏感地區

有沒有隱私問題,在法律上並不是公共空間就沒隱私權可言

如果說公共空間就沒有隱私的概念,那在路上偷拍女生裙底的變態,是不是也可以就此抗辯?

再者,到公寓拍照,保全來關心一下也是正常的(還聽說過有叫警察的

因為誰知道你要拍甚麼?如果你是要拍進住戶的家裡,甚至有觸犯刑法的疑慮

最後,可能是路線不同,小弟還真看不出這種照片想表達的意境與美。。。
(最後一句為個人觀點

lnd1214 wrote:
不知道從什麼時候開始...(恕刪)

有啊,就一兩年前吧。我印象中有一個新聞是有一個小女孩被性侵害,法官說:因為小女孩沒有說不要,所以判那個男的無罪(大致是這個意思,細節記不清楚了)

所以如果有人認為沒禁止=可以,也就不足為奇了。
Ryan 0211 wrote:
大家好!我算是一個攝...(恕刪)

樓主年紀不大的樣子,"設身處地為他人著想"的概念還不夠老練。

我們攝影愛好者,手上拿著相機,心裡時刻想著的是:何處有優美鏡頭可供獵取。
但你臉上可沒有"業餘攝影愛好者"字樣,身上也沒有政府核發的識別證,誰知道你是誰?
別忘了,這社會上老是拿著相機的還有另兩種人,那就是記者與狗仔。

你只是單純的想拍美照,但就保全的立場,他可無法辨別。他擔心的是,萬一你是狗仔,又在公寓門口拍下足以造成誹聞糾紛、住戶糾紛之類的照片,這事兒一鬧大,火就會燒到保全身上。你在那兒享受拍照樂趣時,他可是一旁提心吊膽著呢!

要是你事先有考慮他的立場,設身處地為他著想,先找他說明原委,並請他一旁監看,說好"我絕不會拍到有人入鏡的畫面",也不會妨礙住戶的進出,拍個幾張就走,他心裡一寬,豈有為難你的道理?這公寓外觀人人共見,有何不得拍攝之理?

我輩攝影愛好者啊~當我們舉起鏡頭之前,如果先替被攝者、周圍環境、交通行人等設身處地想一想,那因單純攝影所引起的誤會、紛爭,就會大量減少啊!大家共勉之~
根本不算公共空間.

那是私人空間

公共空間是.公園.那種的


那是那棟公寓的地.

是屬於住在那邊的人的共有的空間 不是給一般大眾的空間

Ryan 0211 wrote:
大家好!我算是一個攝...(恕刪)

請問這個走廊是對外開放的公共空間嗎?
就是類似傳統的騎樓?
如果是,那就是行人都可以走動經過,拍照應該沒問題

但如果不是,
是需要進入到這個公寓或者是社區或者是大樓內
那,應該是屬於私人空間
這樣說吧,現在買大樓或社區,都有所謂公設比
買屋的人,除了買自己住的室內外,還會買公設
公設就包含了走廊,中庭...等等
這些,是屬於"那個社區"的所有區分所有權人共有

你今天如果不是那個社區的區分所有權人
請問你有什麼權利進去拍攝?
假如你是以上的狀況,
個人覺得那個警衛已經算很客氣了
因為,往嚴重的講,你可能已經非法入侵(不確定,但有可能)

拍照前還是要先問清楚比較好吧
造成別人困擾的人應該是您
保全大哥只是盡到自己的職責該作的事

依照片中來看
您所在的住置應該己算讓社區的範圍
只是是該社區的開放空間
(例供行人走動之走道廊)
但該社區還是有管理的權責
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?