UV濾鏡該不該裝

qc154154

qc154154
個人積分：1分
文章編號：36749893

1分

樓主

2012-06-25 2:07

http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

請問UV濾鏡到底該不該裝呢?

它會產生不必要的反光或是眩光?

會影響畫質?

鏡頭本身強硬度是否能撐住?而不必要使用保護鏡?

2012-06-25 2:07 發佈

文章關鍵字 UV濾鏡

a.k.a.皮特

a.k.a.皮特
個人積分：72分
文章編號：36750306

72分

2樓

2012-06-25 3:25

無標準答案, 因人而異

當錢多到換鏡頭如換保護鏡時, 當然可以不用裝

但我可以為了鏡頭犧牲一點畫質

拍夜景和逆光時再拆下來不就好了......

LensHuey

LensHuey
個人積分：754分
文章編號：36753677

754分

3樓

2012-06-25 10:20

qc154154 wrote:
請問UV濾鏡到底該不該裝呢?

以功能來說,UV鏡是用在底片時代為防紫外線造成相片偏藍的效果所必須要加的,但一般底片傻瓜相機也沒附,因此本來的效果就不是非常明顯的.....雖然我的OM-2Sp也會裝

在數位時代,感光元件對UV光並不會這麼敏感,因此不需要裝,有些人認為裝了可以防撞......那就看您需要了

但如果忍不住真要裝就買一片鍍膜優良的,否則,還不如不裝~

http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar

tkl

tkl
個人積分：369分
文章編號：36754659

369分

4樓

2012-06-25 11:04

等你看過鏡頭摔到地上
拿起來看到只有UV鏡碎了
就知道UV鏡要不要裝了

w9876p

w9876p
個人積分：66分
文章編號：36756146

66分

5樓

2012-06-25 12:02

tkl wrote:
等你看過鏡頭摔到地上...(恕刪)

魔筆卡爾

魔筆卡爾
個人積分：4分
文章編號：36775393

4分

6樓

2012-06-26 9:51

這應該是看個人需要吧

小弟是每個鏡頭都有,當然主要需求不是防Uv,最大用途是防灰,防塵,防醬汁,防...等等

也就是那薄薄的一片髒了,用菜瓜布用力的給它刷下去,不會感到心疼

ijk0001

ijk0001
個人積分：1807分
文章編號：37031356

1807分

7樓

2012-07-10 6:42

一般UV濾鏡都是拿來當保護鏡，如果是要裝心安的救免了吧，如果講就透光成像要佳那麼摳摳就免不了，蔡司保鍍膜護鏡一個要3千多起跳，如果鏡頭價值不高那麼要不要用呢? 見仁見智。。。。

看在眼裏放在心裡

看在眼裏放在心裡
個人積分：135分
文章編號：37033195

135分

8樓

2012-07-10 9:37

沒有比UV鏡更廉價的保護鏡了(我的用途)
上腳架拍夜景時會拔下來...

leon-ex

leon-ex
個人積分：2159分
文章編號：37033900

2159分

9樓

2012-07-10 10:11

tkl wrote:
等你看過鏡頭摔到地上
拿起來看到只有UV鏡碎了
就知道UV鏡要不要裝了

我連手動鏡都給它裝了，因為只要鏡頭一被金屬或硬物刮到，
那就是永遠一道痕在那邊，抹不掉的。
還有你永遠不知道自己何時會失手讓鏡頭從手滑了出去......。

老禪師

老禪師
個人積分：261分
文章編號：37034984

261分

10樓

2012-07-10 11:04

看在眼裏放在心裡 wrote:
沒有比UV鏡更廉價的...(恕刪)

當然有啦!有一種叫 SKYLIGHT 才是最便宜最廣被用為鏡頭保護鏡吧!...

UV濾鏡 該不該裝

UV濾鏡該不該裝