• 3

快要日環食了,大家有想好要怎麼拍嗎?有買太陽濾鏡嗎?

我也來把二年多前天文館發的日蝕眼鏡拿出來 55-250mm望遠端可以全部覆蓋







raibura.tang wrote:
我剛剛才去上宸買;
不過為什麼您那張看起來,
似乎白白的 ,
不知您買的效果如何 ?


抱歉這幾天沒上線,現在才回你

我那張是銀色的,看起來有點像鋁箔紙
我還沒拿去看太陽過,不過我拿去看看45W的電燈泡還有直視T6 LED燈時,發現透光率極低,幾乎看不到燈泡。


raibura.tang wrote:
因為剛買的那張很黑,
幾乎不透光.


太陽濾鏡有兩種,一種是像我這張濾鏡一樣,是銀色的,另一種是像你這種的,是黑色。
聽說銀色那種比較貴,效果也比較好。我記得上宸光學也有賣銀色的。
黑色那種我有買過,是2009/07/22前幾天買的,不過我不是買整張的。
我是跟鴻宇光學買的,然後那張就是一張紙,中間貼了一條黑色的太陽濾鏡供目視用。

P.S.我覺得銀色的透光率比較低,因為我用黑色那種看25W的燈泡,感覺看起來比銀色的看45W的燈泡還要亮。

提供您參考一下。

chris5718 wrote:
五月二十一號就是日環...(恕刪)


讚啦!
氣象預報說5/21苗栗以北不會下雨,只有多雲。
希望這次老天賞臉,日食的時候雲不要擋住太陽,希望不要再像去年11月的月全食一樣,都是雲。
chris5718 wrote:
抱歉這幾天沒上線,現...(恕刪)


感謝回覆.
我以為銀色是密度 3.8 的.

買到這款, 發現不太透光, 有點著急,
上網才發現巴德膜大致有密度 5.0, 3.8 的,
透光率為 十萬分之一/萬分之三,
後者比較適合拍照.

不過沒得選了,
直接拿 5.0 去拍特寫,
食甚時不用濾紙換鏡頭拍景.

ps: 鋒面雲系流動沒變化的話,
看來這次老天爺賞臉了.



raibura.tang wrote:
買到這款, 發現不太透光, 有點著急,
上網才發現巴德膜大致有密度 5.0, 3.8 的,
透光率為 十萬分之一/萬分之三,
後者比較適合拍照.

不過沒得選了,
直接拿 5.0 去拍特寫,


不過您不是買黑色的嗎?
黑色的應該沒有分5.0跟3.8,是銀色的才有分的樣子。

raibura.tang wrote:
食甚時不用濾紙換鏡頭拍景.


還是要濾鏡,因為這次是日環食,不是日全食,所以即使是食甚時,也是要太陽濾鏡。

在觀測日食時,不應當直接目視太陽,即使是在黃昏或日環食時,刺眼的太陽光(光球)也會引起視網膜破壞而影響視力。
出處:WIKI



cumwahaha wrote:
我是上宸光學買的
30*30 = 1050
找了9個人來分攤這一張...


好貴,上宸賣得好貴
太陽光學50X50CM才1500元,可以讓你找25個人來攤,而且每人拿到的大小不變,但價錢更便宜。



raibura.tang wrote:
感謝回覆.
我以為銀...(恕刪)


請問您買的尺寸是多少?價格多少?
另外再請問您有決定要在哪拍嗎?

chris5718 wrote:
請問您買的尺寸是多少...(恕刪)


30x30 1050,
剛做好套筒,
一次用掉半張多

北海岸吧, 地點還在找.
東方雲系沒遠去也是個問題.
chris5718 wrote:
讚啦!
氣象預報說5/21苗栗以北不會下雨,只有多雲。
希望這次老天賞臉,日食的時候雲不要擋住太陽,希望不要再像去年11月的月全食一樣,都是雲。

我倒覺得日食有點雲是好事
完全無遮蔽的陽光強度遠遠超乎你的想像
下面這是我在2009/07/22日食,早上09:26拍的2張比較圖
食分超過70%了,肉眼還是無法分辨出有何差異
1/80秒拍出的太陽差不多還是圓的
想拍到明顯的食分快門要加到1/6400秒
但這時的太陽就和月亮一模一樣,而且反差太大無法帶景
拍這種照片有什麼意思?


有層雲隔著不但容易觀察
反差小很多對於攝影會有更大的發揮空間
下面這樣照片才是一生中難得拍到一張的迷人照片



有雲可能會很麻煩

陽光太強 偶而又太弱

你加濾鏡會不會 變太黑 ??



  • 3
評分
複製連結