最近PDA版在鬧的問題可以請各位專業人士出來講嗎....... 看不下去了......

w055877632
個人積分：0分
文章編號：35892709

0分

樓主

2012-05-15 23:54

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=2736962&last=35891776

就是這件事........ (站內的連結管理員不會砍吧)

手機的相機鏡頭評比...... 有人說造假......

2012-05-15 23:54 發佈

文章關鍵字 PDA版問題專業人士

hsu4886

hsu4886
個人積分：818分
文章編號：35893064

818分

2樓

2012-05-16 0:10

w055877632 wrote:
http://www...(恕刪)

也不能説是造假啦
反正這就胡亂搞
零參考價值

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

odod0903

odod0903
個人積分：65分
文章編號：35893333

65分

3樓

2012-05-16 0:25

w055877632 wrote:
http://www...(恕刪)

手機只是方便照相而已

畫質..... orz

根本沒甚麼好吵的

只用智慧型手機拍照的人

拿頂級機都想當老大

所以吵得不可開交

結論就是

想吵就吵不想吵就看戲看笑話嚕

NIokoON

NIokoON
個人積分：716分
文章編號：35895494

716分

4樓

2012-05-16 6:52

w055877632 wrote:
http://www...(恕刪)

nikon D4 表示你們全輸我!

leein123

leein123
個人積分：16分
文章編號：35895806

16分

5樓

2012-05-16 7:54

吉姆林的評測看過嗎???

有看過他那萬年不變的公仔及色版嗎???

真的要測就要那樣玩

但有多少手機經得起這樣測試

缺點不一一現形才怪

要說造假其實不太對~

應該說是不夠公正客觀

會誤導一般人產生錯覺

科技始終來自於惰性

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：35898905

539分

6樓

2012-05-16 10:32

要測試比較，
就要把場景、光圈、快門‧‧等變因都控制為相同，

像這種測試比較，
第一關（雖是同一場地，但是拍攝時間不同），
早就該廢棄不用囉！

hoyaani

hoyaani
個人積分：249分
文章編號：35899333

249分

7樓

2012-05-16 10:47

w055877632 wrote:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=2736962&last=35891776

就是這件事........ (站內的連結管理員不會砍吧)

手機的相機鏡頭評比...... 有人說造假......

拜託！
明明就是廠商請來炒熱買氣的，跟著一起鬧....ZZZZ

Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m

effo

effo
個人積分：1124分
文章編號：35899349

1124分

8樓

2012-05-16 10:48

放開心吧
看不下去是為什麼呢? 值得領軍踢館嗎?
替[專業相機]爭公道嗎? 還是我們潛意識中覺得自己比較內行,無法忍受外行亂講?

市井幫派夸夸其談自稱遠勝武當少林, 武林盟主會率領各大門派教訓他們以正視聽嗎?

yen0320

yen0320
個人積分：191分
文章編號：35904093

191分

9樓

2012-05-16 13:43

我是有點搞不懂他們到底是在買手機還是在買相機了。

taiwan23175

taiwan23175
個人積分：311分
文章編號：35904874

311分

10樓

2012-05-16 14:14

說實在話
真無聊......

有什麼好看不下去的

不要理那篇文章不就好了

紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江

最近PDA版在鬧的問題 可以請各位專業人士出來講嗎....... 看不下去了......

最近PDA版在鬧的問題可以請各位專業人士出來講嗎....... 看不下去了......