• 10

為什麼焦點一定要對在主題上?

今天我想說好久沒拿相機出來吹吹風了
就騎著愛車到外面拍一拍
其中有某一張 我就是故意把焦點對在旁邊石柱讓主題有點模糊的感覺(如圖)
為什麼焦點一定要對在主題上?
PO在某個機車論壇 招到一堆人的批評
說什麼既然要拍車當然焦點就是要對在車上
或者說
失焦啦 對錯焦啦
我實在很想問 我覺得這樣也不錯看阿
雖然說我真的是個大新手 還在學著構圖
但是我焦點一定非得對在主題上才是好看?
我實在不懂耶 氣死我了
2012-03-09 0:06 發佈
文章關鍵字 焦點 主題
對焦點放在主題上是為了讓人知道主体在哪!!
大部分的人在看一張圖片的時候第一眼都是看清楚的地方,
然而清楚的地方也就是對焦的地方了,
版大你的照片說實話 ,在我看到第一眼的時候如果你沒有說,
我還真的會以為你在拍後面的那根柱子!!
試想如果一張圖片還要經過解釋或是說明才知道你在拍啥的話,
那就沒有主題這個名詞啦^^


每個人的拍攝方式都不同,自己覺得好就好啦!!
為什麼要去在別人想甚麼呢!!

這個問題答案有很多,就看自己怎麼認為啦!!

wei180111 wrote:
今天我想說好久沒拿相...(恕刪)


柱子那些都爆了...
色彩很平淡,
光影很平面,
畫面很不生動,
構圖已經算這之中 ok 的了,
這些都不是什麼決定性的敗點,
但是通常敗點很多的照片之中要有至少一個亮點可以讓人覺得他好,
就整體來說跟偶每天用 iphone 拍,
然後自己都沒感覺刪掉的照片差不多,
而就算偶有感覺得也不表是別人就一樣有感覺.
請善用 av+-


wei180111 wrote:
今天我想說好久沒拿相...(恕刪)
攝影窮三代, 單眼毀一生, 晴天無爛鏡, 妹正無爛機。
wei180111 wrote:
但是我焦點一定非得對在主題上才是好看?...(恕刪)



1. 問題不在好不好看,而是在於你把照片 po 在機車論壇,因為機車論壇是在看「機車」的,不是在看「藝術」的。

2. 即使是 po 在攝影論壇,我也不覺得這是什麼值得一看的照片,因為看不出來這張照片到底是要表達什麼...

3. 拍車不見得車就一定要清楚,這點我同意,但是至少照片要讓人家看得懂它的意義,比方說車子是在行進中,對焦在遠方延伸出去的道路,這樣的照片我覺得有意義,又比方說,車子停著,輪胎兩側還有騎士的雙腳,對焦在前方的紅綠燈,這樣的照片我覺得有意義。可是...車子斜插,又對焦在一根莫名其妙的石柱上,或許是小弟水準太低,實在是看不懂大師您這張照片是在拍啥碗糕,反而是假如前面有個警察,你對焦在警察身上,還比較優一點...

以上是小弟欣賞完大作之後的幾點想法,提供您作參考......




美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710 http://lcying.pixnet.net/blog
在這張照片中

機車是前景,石柱是主體,公園橋梁大樓是後景

構圖ok

重點就在於你以石柱當主體是想表達什麼?

如果今天主體的部分換成晚霞、前有彎道的標誌

甚至是另一台改裝機車的車頭,營造出兩台車對決的氛圍等等

我想就不會有這些意見了

樓主營造前景、主體及後景的技術有了

只是賦予相片意義的技法還不到位而已

wei180111 wrote:
今天我想說好久沒拿相...(恕刪)

拍卡 暗一點 耶啦



安奈 才有 "趴在地上看柱子" 耶 感覺..

旁邊的機車, 剛好可以拿來襯托 你趴的真的很低, 臉都貼到地面上了, (鼻孔有沒有聞到沙石的味道?)..
就以主題來說


是看你要呈現如何的感覺或事物等等

並沒有規定要對焦在某個點上
但要符合你所想要呈現的感覺或事物


所以你有點搞錯主題跟主體的意義差別為何

而通常沒有呈現出所要呈現或別人感受不到你所要呈現的
會稱為失焦或對焦點不對之類的



所以你的標題有點錯誤
不是「焦點在主題上」
而是「焦點在主體上」
如果你覺得旁邊那根柱子比機車好看就沒差
就像樓上說的,機車板是看機車,誰跟你看柱子
看柱子要去土木板
wei180111 wrote:
今天我想說好久沒拿相...(恕刪)


主題: 障礙




不注意都難
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?