今天我想說好久沒拿相機出來吹吹風了就騎著愛車到外面拍一拍其中有某一張 我就是故意把焦點對在旁邊石柱讓主題有點模糊的感覺(如圖)PO在某個機車論壇 招到一堆人的批評說什麼既然要拍車當然焦點就是要對在車上或者說失焦啦 對錯焦啦我實在很想問 我覺得這樣也不錯看阿雖然說我真的是個大新手 還在學著構圖但是我焦點一定非得對在主題上才是好看?我實在不懂耶 氣死我了
對焦點放在主題上是為了讓人知道主体在哪!!大部分的人在看一張圖片的時候第一眼都是看清楚的地方,然而清楚的地方也就是對焦的地方了,版大你的照片說實話 ,在我看到第一眼的時候如果你沒有說,我還真的會以為你在拍後面的那根柱子!!試想如果一張圖片還要經過解釋或是說明才知道你在拍啥的話,那就沒有主題這個名詞啦^^每個人的拍攝方式都不同,自己覺得好就好啦!!為什麼要去在別人想甚麼呢!!這個問題答案有很多,就看自己怎麼認為啦!!
wei180111 wrote:今天我想說好久沒拿相...(恕刪) 柱子那些都爆了...色彩很平淡,光影很平面,畫面很不生動,構圖已經算這之中 ok 的了,這些都不是什麼決定性的敗點,但是通常敗點很多的照片之中要有至少一個亮點可以讓人覺得他好,就整體來說跟偶每天用 iphone 拍,然後自己都沒感覺刪掉的照片差不多,而就算偶有感覺得也不表是別人就一樣有感覺.
wei180111 wrote:但是我焦點一定非得對在主題上才是好看?...(恕刪) 1. 問題不在好不好看,而是在於你把照片 po 在機車論壇,因為機車論壇是在看「機車」的,不是在看「藝術」的。2. 即使是 po 在攝影論壇,我也不覺得這是什麼值得一看的照片,因為看不出來這張照片到底是要表達什麼...3. 拍車不見得車就一定要清楚,這點我同意,但是至少照片要讓人家看得懂它的意義,比方說車子是在行進中,對焦在遠方延伸出去的道路,這樣的照片我覺得有意義,又比方說,車子停著,輪胎兩側還有騎士的雙腳,對焦在前方的紅綠燈,這樣的照片我覺得有意義。可是...車子斜插,又對焦在一根莫名其妙的石柱上,或許是小弟水準太低,實在是看不懂大師您這張照片是在拍啥碗糕,反而是假如前面有個警察,你對焦在警察身上,還比較優一點...以上是小弟欣賞完大作之後的幾點想法,提供您作參考......
在這張照片中機車是前景,石柱是主體,公園橋梁大樓是後景構圖ok重點就在於你以石柱當主體是想表達什麼?如果今天主體的部分換成晚霞、前有彎道的標誌甚至是另一台改裝機車的車頭,營造出兩台車對決的氛圍等等我想就不會有這些意見了樓主營造前景、主體及後景的技術有了只是賦予相片意義的技法還不到位而已
wei180111 wrote:今天我想說好久沒拿相...(恕刪) 拍卡 暗一點 耶啦安奈 才有 "趴在地上看柱子" 耶 感覺..旁邊的機車, 剛好可以拿來襯托 你趴的真的很低, 臉都貼到地面上了, (鼻孔有沒有聞到沙石的味道?)..
就以主題來說是看你要呈現如何的感覺或事物等等並沒有規定要對焦在某個點上但要符合你所想要呈現的感覺或事物所以你有點搞錯主題跟主體的意義差別為何而通常沒有呈現出所要呈現或別人感受不到你所要呈現的會稱為失焦或對焦點不對之類的所以你的標題有點錯誤不是「焦點在主題上」而是「焦點在主體上」