相機的"畫素"跟畫質有沒有絕對的關係呀?
我的觀念裡面認為說...
畫質跟畫素是沒有關係的
畫素大小只有跟輸出時能洗的大小張有關
可是最近聽到一些不一樣的意見
說"畫素"跟"畫質"是有關係的...這下子我搞模糊了
希望有人可以幫我解答一下 感謝
但沒有絕對的關係
對相同的影像輸出大小
畫素較低，則相對地影像解像力差，則輸出的畫質就相對地差
沒有說絕對是因為畫質跟鏡頭的色散(犀利度)也有關係
畫素(P)固定:
輸出影像越大，畫質越差
輸出影像越小，畫質越好
畫質(Q)固定：
輸出影像越大，畫素越高
輸出影像越小，畫素越低
輸出影像大小(S)固定：
畫素越高，畫質越好
畫素越低，畫質越差
則相對關係為：
Q = P/S
P = Q*S
S = P/Q
可以看看這篇文章
http://mikuoyu.pixnet.net/blog/post/1716778-%E9%AB%98%E7%95%AB%E7%B4%A0%E4%B8%8D%E7%AD%89%E6%96%BC%E9%AB%98%E7%95%AB%E8%B3%AA
我思 故我拍
攝影小甲蟲 wrote:
相機的"畫素"跟畫質...(恕刪)
請問您的畫質指的是什麼?
可否解釋為各像點的亮度的正確性 (雜訊抑制) ?
H.S.B wrote:
有一個最簡單的驗證方式，600 萬像素的 DSLR 的畫質，到目前為止還是勝過千萬畫素的 DC，光這點就可以知道畫質跟畫素並沒有絕對的關係了
這樣不行喔
六百萬像素拍出來不但是黑白的
而且在螢幕上看不到畫面
這歪理源自 -
要買趙相機就應該要買畫數最高的
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
AARON6832 wrote:
單眼用300萬畫素跟...(恕刪)
樓主提出的問題，小弟認為要先加上幾個固定的變因討論才有意義，
1.鏡頭的解析力
2.感光元件的類型、大小以及製作工藝
理論上取樣率越高越能夠還原到原有的類比的數據，
但是受限於鏡頭的解析能力，所還原的影像僅能跟較低取樣率的感光元件相當，
所以可見的是廠商必須提供解析能力能夠達到要求的鏡頭，如Nikon D800所表列的鏡頭，或是Sony ZA系列的鏡頭，
在這個情況下，系統所能蒐集的資料隨著取樣率的提高，越能夠還原到更好的影像，
另外在相同的感光元件類型、大小以及製作工藝的情況下，
以CMOS為例，在像素密度越高的情況下，每個像素的進光量降低，另外也會越容易產生熱噪，
造成訊噪比下降，garbage in garbage out，這也是有的前輩認為高畫素的機種，
並不比低畫素機種好，
至於質感又牽涉到影像處理的演算法，跟廠商影像TUNING的功力，還要加上後面看的人的喜好，又更複雜，所以略過不多說了，不過小弟是認為 garbage in garbage out，前端搞定了，後面再爛也應該有個限度。
如有錯誤，請不吝指教
內文搜尋