已刪除 已刪除 已刪除 已刪除 已刪除
冼鏡光 wrote:
恕刪...文章很短，很容易讀、而且沒有理論...
的確沒有理論。
文件講CoC=片幅/XXXX這公式只用了兩句話，頭一句是：根~據~國際標準！
公式怎麼來的大家都知道了。沒什麼學問，就是相片放大率而已。
你一直宣稱教科書只講片幅、放大率是謬論，貼了原文課本才被發現根本是你搞烏龍，把模糊圓的正切值當成公式。
於是你另剪了本課本再貼(還怕人家看上下文)，想幫你那套舒服係數找個理由，又被發現Sidney F. Ray講的是為何以8X10當標準。
犯了錯不過道個歉而已，有這麼難？
你不為你長期誤導忠實讀者道歉，不為你屢屢毫無根據就出言侮辱網友道歉，反而貼個沒有理論的pdf想混過去...
真以為你的讀者是英文文盲嗎？
可以用看照片就裡解 CoC 的基本.
http://www.dplab.org/deespress/2007-04-06-depth-of-field-for-dummies-chapter-coc/
至於這個連結的 PDF, http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/CLN01e/$File/CLN1.pdf
並不是真的再解釋 coc,
而是再解釋蔡司鏡頭標示的景深表,
所適用的範圍.
基本上蔡斯的景深表假設 90% 的使用者只會印出 4x6 大小的照片.
而且是以 135mm 底片作為基準.
"This is still absolutely okay as far
as the large majority of photo
amateurs is concerned, that take
their photos without tripods and
have them printed no larger than
4 x 6. Be aware that these amateurs
represent 90% of all picture takers,"
基本上這篇文章第三頁的內容簡單的用白話說明,
就是蔡斯再跟使用者說,
如果使用者今天用一個放大八倍的的放大鏡在燈箱上看你的底片, (放大超過 4x6 照片)
那使用者可能會發現某些她根據蔡斯景深表沒有模糊的部分模糊了,
這種情況不要急著怪蔡斯鏡頭不好,
也不要怪蔡斯的景深表不對,
那是因為蔡斯的景深表不是給這種情況用的,
這個景深表是給 90% 照片只會有 4x6 大小, 也不會拿太大的放大鏡看底片的使用者用的,
如果使用者有發現這個景深表不適用,
可以聯絡 Camera Lens News,
得到適合的資訊來幫助使用者得到更佳的影像品質.
Cudacke Dees wrote:
而且是以 135mm 底片作為基準.
35mm
135只是柯達公司的產品代號，就像120（中畫幅膠卷）一樣。
不過隨著135膠卷的普及和柯達公司的絕對地位，135已經成了膠卷行業的標準，也被用來統稱所有標準膠卷。
其實很多所謂的國際標準, 都只是業界 "主流的" 測量條件, 規格標示 習慣...
我的東西賣的多, 使用者多, 那我在該類產品所示的一些規格 及 測量條件, 很容易在業界就會成為主流..
引述某人的文：
35mm指的是135mm膠卷的片身寬度(包括齒孔)，135mm的前身是35mm電影膠卷，當1931年德國人(奧斯卡˙巴納克)研製出用35mm的膠卷徠卡相機後，就有用膠卷寬度來稱呼的習慣，不過並非正式，而後為了與35mm的電影膠卷有所區隔，所以相機上用的就訂定為135mm。當然在那個年代，還有其他的規格並行存在，比如120mm就是膠卷寬度60mm，而220mm就是膠卷必120mm大一倍的膠卷，也就是120mm，這樣子懂了嗎?
------------------------------------------
120mm就是膠卷寬度60mm
220mm就是膠卷寬度120mm
冼鏡光 wrote:這兩句簡述CoC=片幅/XXXX這公式。
According to international standards...
With 35mm format and it's 43mm diagonal...恕刪
冼鏡光 wrote:這幾句簡述推導景深公式的原理。
Now, move this pin....All the photo school books...恕刪
冼鏡光 wrote:這邊在講底片解析度早超過30lp/mm了(意思就是相片放大率可以更大了)然而景深的標準呢，沒被改變！
A blur tolerable of 0.03mm...恕刪...has remained unchanged.
冼鏡光 wrote:其餘的部分，Cudacke Dees兄有翻而且翻得好多了，你理解原文有困難的話，請參閱。
This is still absolutely okay as far as the large majority of photo amateurs....
好了，現在你可以再把你的舒服視角論條列出來，跟你翻的東西對照一下，然後摸著良心告訴大家，哪一句原文教你用片幅去乘正切而不用目視距離，哪一句原文教你用舒服係數調整模糊圓的正切值^^
內文搜尋
從 APP 打開
X