請問這兩種網路相簿哪一個表現最好
感覺facebook圖檔越壓越小
我已經受不了那種畫面了
我目前的需求是
1照片檔案能不要壓過直接上傳最好
2照片所呈現出來也是完全沒壓過的狀況
3我可能會自己做影片希望上傳單一影片能沒有限制
woIf1000129 wrote:
請問這兩種網路相簿哪...(恕刪)
像我就不愛Flickr
我比較愛http://photobucket.com/
woIf1000129 wrote:
請問這兩種網路相簿哪一個表現最好
感覺facebook圖檔越壓越小
我已經受不了那種畫面了
我目前的需求是
1照片檔案能不要壓過直接上傳最好
2照片所呈現出來也是完全沒壓過的狀況
3我可能會自己做影片希望上傳單一影片能沒有限制
二者不同的地方從免費到付費都有差異：
1. 免費使用時，Picasa總共提供1GB免費容量，你可以一次用完或是慢慢上傳。Flickr則是每個月提供300MB容量，但是只會顯示最新的200張相片。
2. Picasa不管免費或是付費，都能提供完整無壓縮的圖檔供檢視，Flickr則是只有付費才有完整無壓縮的圖檔供檢視。
3. Picasa在升級到付費用戶時，還有不同空間使用量的年費不同選擇，Flickr則是一次付1年費用後無限制容量上傳。
4. Picasa本身有對圖檔色彩空間微調，也就是有些人會反映上傳到Picasa的圖檔看起來顏色不一樣的問題，Flickr則無此問題。
==============================================================
所以，如果樓主你的使用量小，每個圖檔大約100KB的話，那用Picasa應該會是最划算的，因為1GB免費空間，大約可以上傳約10,000張圖檔，每個圖檔都可以檢視而不會像Flickr只能看到200張圖檔。
如果你是打算用來大量備份原始圖檔的，那大概Flickr會是較好的選擇，因為一樣付一次年費就可以無限制上傳了，以Flickr的年費對比Picasa大概是買200GB的年費費用(Flickr付費一次也沒有使用空間限制的問題)。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
a3869000 wrote:
我補充一下
Picasa如果有使用Google +這個社群網站的話
最長邊2048以下的畫素都是不計算容量
若無加入的話1600以下畫素也是不計算容量的
所以Picasa可以技術性的無限容量....
但是如果要外連的話
Picasa目前似乎滿不穩的
Flickr似乎很少(幾乎沒有)圖床失連的問題
怎麼我自己使用的感想和你所說的有出入？
我目前的免費容量1GB，上傳5張相片，相簿首頁下方統計數據目前使用量19MB，來加總一下所有上傳的相片。
16MB + 2MB + 39KB = 18.039MB ≒ 19MB
所以Picasa並未對無加入Google+及最長邊1600畫素以下的圖檔計算容量？
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
marinne wrote:
免費帳號不會保留原圖，付費帳號則可以保留完全未更動的原圖在Flickr上
這裡有點錯誤
免費帳號依然會保留原圖,只是看不到
只能看到縮圖的部份
一但付費之後這些原本上傳的原圖就可以看了~
------------------------------
我picasa和flickr pro都有用過
flickr的縮圖比較接近原本照片,picasa的有點說不出的怪(這點因人而異)
這張是flickr上的照片
這張是picasa上面的,似乎有稍微銳化過,個人比較不愛
picasa好像無法原圖下載,flickr則可
flickr年繳24.95美元可以無限上傳
picasa年繳20美元則有80g的空間,但再上去就是年繳50美元有200g空間
我的flickr主要拿來備份用,而去年買了DSLR之後,一年的照片就有10幾G
算下來當然是flickr比較划算
picasa的好處是與google+整合的很好,可以直接把相簿顯示在google+上面
不過我主要是用FB,所以這個優點可以無視~
Flickr的好處是國外有非常多的使用者
也可以透過簡單的搜尋去找特定條件的照片來看,或是加入社群
譬如我想欣賞一下C家小小白的毒照,就使用"70 200 F4"的關鍵字去search
就可以找到很多用小小白拍的照片
這點對DSLR使用者來說是非常有幫助的
內文搜尋
從 APP 打開
X