自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪

阿丹

阿丹
個人積分：4545分
文章編號：31959869

4545分

樓主

2011-11-14 0:03

自刪自刪自刪
自刪自刪自刪
自刪自刪自刪
自刪自刪自刪
自刪自刪自刪
自刪自刪自刪

2011-11-14 0:03 發佈

lexmark995

lexmark995
個人積分：9分
文章編號：31959959

9分

2樓

2011-11-14 0:07

1.3億出處

為什麼有的相片可以賣這麼貴啊？

真令人匪夷所思？

conan021123

conan021123
個人積分：227分
文章編號：31960092

227分

3樓

2011-11-14 0:13

lexmark995 wrote:
1.3億出處為什麼有...(恕刪)

我有看到這個新聞...
我只能說..
實在不懂的欣賞（低頭）

gas178654

gas178654
個人積分：1分
文章編號：31960460

1分

4樓

2011-11-14 0:31

真的很難懂

自然美和藝術美

阿丹 wrote:
拍照的功夫我是看不懂...(恕刪)

四葉oO

四葉oO
個人積分：27分
文章編號：31960496

27分

5樓

2011-11-14 0:33

阿丹 wrote:
拍照的功夫我是看不懂...(恕刪)

01的價值原來是1.3億

幫連全球最貴照片

哇勒...

哇勒...
個人積分：45分
文章編號：31960738

45分

6樓

2011-11-14 0:47

其實我比較好奇,

這些照片不說價錢跟作者貼到01上會被砲還是褒

ttlinker

ttlinker
個人積分：705分
文章編號：31960815

705分

7樓

2011-11-14 0:52

哇勒... wrote:
其實我比較好奇,

這些照片不說價錢跟作者貼到01上會被砲還是褒

被砲到粉身碎骨，屍骨無存，從此消失人間，永世不得超生!

suaaa

suaaa
個人積分：209分
文章編號：31961109

209分

8樓

2011-11-14 1:09

lexmark995 wrote:
1.3億出處為...(恕刪)

只能說...多學著點吧
你眼中的沒什麼，蘊含多少理論在裡面

boss802

boss802
個人積分：7分
文章編號：31961155

7分

9樓

2011-11-14 1:11

那張照片有這價值歸咎於三個原因

第一它是走當代攝影路線，你攝影的議題跟現實有搭上線，引起一個議題，那就有價值了

第二是技法的問題，這張照片瘋狂大張，且近距離寬看依然細節都有，所以拍攝難度高(通常需要多張拼接)
另外這樣大張的照片印刷跟表框都是超高難度，如此一來作品價值就高了

不過光符合以上兩點不可能貴到要上億，還有一個重要的點是

這作品經過藝術市場有心人士的操作，被炒作，價格就往上攀升了
(當然被炒作的前提式作品本身有炒作的潛力，作品議題跟作者都很重要)

jam60535

jam60535
個人積分：8分
文章編號：31961158

8分

10樓

2011-11-14 1:12

品味

lexmark995 wrote:
1.3億出處為什麼有...(恕刪)

自刪自刪自刪 自刪自刪自刪 自刪自刪自刪 自刪自刪自刪 自刪自刪自刪 自刪自刪自刪

自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪