反面教材,反思一下

符碌之神

符碌之神
個人積分：0分
文章編號：31296416

0分

樓主

2011-10-15 1:49

簡單說一下,有人到了某廢墟攝影,為了攝影竟然把水倒在一個古老的鋼琴上,雖然那鋼琴早已損壞,但這種做法還是很不要得,但那個攝影的人完全不覺得自己有做錯任何事

http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=1075503&extra=page%3D1&page=1

2011-10-15 1:49 發佈

文章關鍵字反面教材

風輕揚

風輕揚
個人積分：19分
文章編號：31297131

19分

2樓

2011-10-15 3:05

符碌之神 wrote:
簡單說一下,有人到了...(恕刪)

倒水在廢墟裏面的一座損壞的鋼琴上...........

是破壞公物ˋ還是毀損古蹟ˋ還是損害個人財產.......

風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw

煙灰缸

煙灰缸
個人積分：32分
文章編號：31297770

32分

3樓

2011-10-15 6:07

其實我也不太懂錯在哪裡~~~~
想了很久還是不太懂~~~

還是說那是另一個世界的居民在使用的~~~~
這樣做等於是侵犯到他們~~~
這樣的話我就比較能夠了解~~~

不然還真不知道錯在哪~~~

lee19780702@gmail.com或LINE ellis68123

aloobaya

aloobaya
個人積分：74分
文章編號：31298066

74分

4樓

2011-10-15 7:24

那架鋼琴的所有權並非他所有
因此不能做出加速它損壞的舉動
這行為是不對的

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：31298422

539分

5樓

2011-10-15 8:22

煙灰缸 wrote:
其實我也不太懂錯在哪裡~~~~
想了很久還是不太懂~~~

個人認為：非常自私！

就好像在捷運車廂裡大聲聊天一樣！
這是一種自我要求的道德標準！
所以標準因人而異！

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：31298632

89分

6樓

2011-10-15 8:46

拍廢墟是要做什麼?
拍這些破爛的東西爽在哪?

realsky28

realsky28
個人積分：470分
文章編號：31298661

470分

7樓

2011-10-15 8:50

符碌之神 wrote:
簡單說一下,有人到了...(恕刪)

話說這種案例還不少..

為了拍煙火把樹鋸斷..
為了拍飛羽樹枝折斷.
為了拍荷花膠水滴滴
為了拍人像包場趕人

用情(攝)的角度去窺視光(影)的世界http://album.blog.yam.com/realsky28

scorpious1102

scorpious1102
個人積分：114分
文章編號：31301216

114分

8樓

2011-10-15 11:57

aloobaya wrote:
那架鋼琴的所有權並非...(恕刪)

那請問...廢棄物的所有權是歸誰?

那我如果有不要的東西丟進垃圾車...

垃圾車一捲把他壓爛...我可以告政府毀損個人財產嗎?

另外路邊常會有那種無主的報廢車輛被丟在路邊

環保局貼各貼紙時間到就可以把東西丟掉

那是不是也算侵犯個人財產???

很多事情不需要無限上綱....

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10195分
文章編號：31301600

10195分

9樓

2011-10-15 12:24

我也不覺得錯在哪裡
就算加速毀壞老鋼琴
關我們什麼事!!!

鋼琴不是公物
權責屬於所有權人
道德跟使命感
應該不必無限上綱至此

jerusha2011

jerusha2011
個人積分：0分
文章編號：31301634

0分

10樓

2011-10-15 12:26

看見不道德的事都不關我們的事難怪社會變成這樣