其實器材控早就臥底在Nikon了...

Anakin Skywalker

Anakin Skywalker
個人積分：91分
文章編號：31054989

91分

樓主

2011-10-04 12:42

原連結於此,NIKON器材控員工被砲...

其實器材控早就臥底在Nikon了...

NIKON器材控員如是說...

其實器材控早就臥底在Nikon了...

然後NIKON就出來擦屁股...不然KIT鏡或低階鏡和器材怎麼賣? ^++^

那個員工到底也反映了一些事實啊,他到底是國王新衣裡的小孩???還是自己太白目惹???又或者根本是NIION的陰謀???叫大家直接攻頂就對了...難怪NIKON出了一堆昂貴的鏡...有陰毛有陰毛... 滾來滾去

好眼熟的鬥爭和場景幾乎天天在01上吵. 挖鼻孔

我個人的看法是:如果這是個人發言就無所謂,但如果是代表一個企業確實真的很不當.

PS:我突然想到我是不是PO錯版了,這種要PO在哪啊???網管快救我...

2011-10-04 12:42 發佈

文章關鍵字器材 Nikon

effo

effo
個人積分：1119分
文章編號：31055522

1119分

2樓

2011-10-04 13:02

---取決於你對 [photography]的定義(認知)

如果你的解釋是 "把物體的影像拍下來"
----那沒錯啊!! 依照"最弱環節定理"(機身+鏡頭+操作+....)假設當中任一因素最低分是80分
即使其它因素再強也是不可能得到80分以上

如果你的解釋是 "拍出"好的照片"" -----那就是完全另一回事 (特別是你把它提高到美術或文學的層次)

NIKON原話當中錯的依然是 "邏輯的謬誤"
100分的攝影者 + 50分的器材 ==> 純拍照最多只能得到50分是沒錯
但是不能反過來說 ===> 因為你只能拍到清晰度 50分的照片 ===>因此你是50分的攝影師

如果此邏輯成立--那哥白尼,伽利略豈不成為小學生等級的天文學家?
(雖然他們所知道的差不多等於現代的小學生.....)

inunu

inunu
個人積分：932分
文章編號：31076128

932分

3樓

2011-10-05 9:44

小弟是覺得這個員工的 idea 並沒有錯
這是明擺在那裡的物理限制
本來就是有了這些相機鏡頭等工具, 我們才能夠隨心所欲的拍照
甚至依不同的情況搭配選用不同的器材

畢竟駕駛技術再好, 車子本身不夠力一樣上不了 200km/h

第二篇發文也只是針對第一篇的表達方式做出表示
背後的 idea 並沒有絲毫改變

不過小弟注意到大家對文字的解讀和對美的欣賞好像也有共通的現像存在
有人看了覺得被冒犯到, 相信也有人跟小弟一樣是看完一點感覺都沒有...

個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

cola00400040

cola00400040
個人積分：327分
文章編號：31081229

327分

4樓

2011-10-05 13:05

賽車手當然須要用跑車才能真正顯露出他超人一等的駕駛技術
若是賽車手只開台tida,縱然技術再好,人家也看不出他超凡的車技
然而
你是賽車手嗎??
若還不是
開跑車幹嘛??
是可以開得快些
在明眼人眼中哪有啥車技可言??
但卻必須付出點$$的代價
如果老子有的是錢，那當然要多買些跑車放在車庫裡生鏽囉!!

所以這名員工說的完全沒錯
但對我們而言
卻也不能被這員工的言論洗腦!!

從 APP 打開