• 4

人像拍不好,是技術問題?還是model問題?

我從沒拍過人像,精準的說我從沒拍過那種擺姿勢的model照,因為我是女生,我實在對這種題材一點興趣也沒有
今天去清境的老英格蘭,看到許多一對一對的攝影者和model(是女友還是model不得而知),在和家人吃飯的過程看到一對一對的攝影者來來去去,其中不乏聽到攝影者不停的對model說:笑這樣不好看、這姿勢很爛、這角度不對…在我這還算愛攝影的人來說,我不免會覺得,如果技術爛,不要怪model不好…而且在我來看,這些model(或是女友?),都長得比一般素人漂亮非常多,如果拍攝對象這麼漂亮還拍不好,那應該是技術爛爆而不是model不會做表情吧?
曾經在model angency工作一段時間,我知道model該有它的專業,但我常覺得,如果技術爛,model再怎麼好也拍不出什麼鬼吧?如果拍不好就怪model不好,那這個人的攝影之路很狹小,題材也太受限,更不可能有什麼創作能力…
如果拍的主題是孩子,拍不好,難道是怪小怪長不好看?姿勢擺不好?
如果拍的是風景,拍不好難道怪風景太爛運氣太差?
如果主題是街拍,拍不好難道怪路人都不配合街景都沒fu?
我想攝影師之眼就是要發掘一般常人比較不易觀察到的事物,不論是光線或是一種對這主題的情感…

總之厚…我是不瞭解這種人像拍攝的常態是不是一直嫌model,但…真的覺得,攝影師自我檢討也是很重要的…

2011-09-03 18:58 發佈
真想看看這位老兄拍的作品
真如樓主所說
攝影師不會檢討自己的技術
而一昧的怪罪MD如何
我看他自己的作品一定也好不到哪去吧
主要還是要看[拍的爛]如何定義
如果是拍出來對焦不準、逆光拍攝臉黑黑、構圖差等...屬於技術層面的東西。
那當然,把責任歸咎在MD身上就說不過去了。
如果是攝影師要求MD的姿勢、笑容等屬於MD自身的技術層面。
那MD還是得好好配合。
畢竟在鏡頭看到的與MD自己想像的畫面,會有很大的差距...
就如同在照相館拍大頭照。明明覺得自己頭擺正了...攝影師還是會要求你往左、往右、抬頭、收下巴..
因為攝影師本身的專業會要求MD這麼作。

所以文章直指攝影師有問題,比較偏頗。

wilhelmina wrote:
我從沒拍過人像,精準...(恕刪)

我比較想知道
何以樓主會覺得指導MD動作語細節的攝影師會拍得不好呢?
技術未到的攝影師大多連MD該要怎麼擺動作都沒頭緒妳知道嗎?
MD若非專業的則普遍都不知道自己哪裡比較好看以及擺些甚麼姿勢比較好看
以及自己怎麼笑比較好看~
我拍得雖然不多
約兩年左右
但我看過太多的MD連自己的笑容都不能控制的
手指四肢怎麼百都不會的MD
太多太多~
外拍MD中有很多長得有些姿色的人
就以為站在那邊就好
還要獅子開大口一場要3000~5000
卻連怎麼擺動作都不知道
基本上愈到這種MD....我大部分時間都在拍旁邊的花花草草...............

不知道樓主有沒有看過一篇文章
妳(你)憑什麼當model?

把上面那句畫丟到網路搜尋就會出現一大堆該文章了

人像攝影中
拍攝照片好看語否

MD佔7成因素
攝影師佔3成因素
因為攝影師要把景先帶好以後
再請MD進入到畫面中

但是若是從頭到尾都只拍大頭照的那種.......就不適用於上面的狀況了
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江

taiwan23175 wrote:
我比較想知道何以樓主...(恕刪)


『何以樓主會覺得指導MD動作語細節的攝影師會拍得不好呢?』
因為就我一個充其量只能算是愛攝影的人,都完全看不出來攝影者(師?)想拍的主題是什麼,在台灣好像很流行拍人像,但常常看一張又一張的作品,看完一大堆作品,能有印像的要挑出一張都有困難,我以為人象攝影至少應該具備影像的張力,或至少該傳達一些攝影師想表達的東西,而不是只有「拍得漂亮」,再來,我不覺得嫌model姿勢很爛是在「指導細節」,一個好的攝影者應該讓被攝者瞭解他想要的東西是什麼,它要作品呈現出來的故事性或是情緒是什麼,但這些我都沒從攝影者口中聽到,只看他要那女生站在某角落,接下來就開始拍,拍完就只聽他說:姿勢很爛,笑容很奇怪…說也奇怪,女生也沒生氣就繼續讓他拍(一開始我以為這一對一對的是情侶來拍照而已,後來聽到攝影者不停嫌,女生也沒生氣才懷疑起是model)

再者…要得到一張好作品,model好壞居然是佔七成,攝影者只佔三成?那攝影者的作用是???按快門?
這實在令我不太能理解,一張構圖好張力夠的人像作品,就算model爛了點,至少還看得出光線和構圖都非常令人驚艷,但如果model成敗佔的比例這麼大?那這張好作品等於是model完成的而不是攝影者完成的吧?還是台灣人像攝影師只把自已當按快門機和扛器材的?


『技術未到的攝影師大多連MD該要怎麼擺動作都沒頭緒妳知道嗎?』
我確實不知道,因為就我過往的經驗,在model angency(我可不是model,我是經紀人),攝影師都是非常有經驗的人,雖然他們偶有大罵model的時候,但多數時間是挺有耐心,會罵人也真的是連旁人都看不下去他才小罵一下(我必需要承認有些model真的會連魂都沒帶來就上場拍照),但…依我看,清境那些都是業餘攝影者,還這麼敢嫌,怎麼進步?


或許是我確實不懂台灣人像攝影的行規,但學人像攝影的目地,最終不就是要幫人拍照嗎?非常少數的攝影者有幸進入時尚圈才有辦法接觸到高檔專業連教的不必教的model,否則多數應該就流於幫人拍拍婚紗婚攝全家福或寫真集賺賺錢…到這時候,攝影者還能嫌被攝者笑容太奇怪?長得太醜?太肥?姿勢太爛?
或許說得是太直接打壞攝影夢,但…多少人能當上那些大師在攝影棚破口大罵大家還對他恭敬如賓?人還是謙和一點互相求進步才能慢慢登天,否則如果作品不好就瘋狂怪到被攝物件上…進步空間真的幾乎於零

再來厚…很多年前,曾經一度想學學人像攝影…但那時的風氣差到令人髮指,多數是男生在拍,而且還要求要有乳溝啦,露個底褲啦…(這是暗地裡聽到的願望啦),那時著實嚇掉我想學人像攝影的興趣,在多年之後,偶遇這些在清境上的所謂「人像攝影師」,不禁還是感嘆…風氣太差沒隨著時間進步多少…



wilhelmina wrote:
『何以樓主會覺得指導...(恕刪)

W講得中肯----我支持妳!
好攝影師有時很像導演;場面調度功力須到家;現場氣氛更須掌控良佳-----罵人通常即顯露其人之焦躁與難能操控之無力感;徒以發洩耳.....
試問,怎樣的人像才算"好"?

大家都愛拍年輕貌美身材好的女子,所以人像作品的成分:MODEL越漂亮,作品就越成功嗎?

應該不是這樣吧?!



那是因為現在的人像外拍..是把MODEL當成AV女優在拍......
風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw
wilhelmina wrote:
如果拍的是風景,拍不好難道怪風景太爛運氣太差?

呃, 是呀
如果有技術隨便對窗外一拍就好, 那象山和火燒雲情何以堪...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
妳這種問法就好像在問"孩子教不好是爸爸還是媽媽的問題?"一樣 ,

看事情都是用二分法的話 , 是永遠看不到答案的 !
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?