請問一張照片的立體感是取決於鏡頭? 構圖? 景深? 影像細緻度(JPG or RAW)? 還是其他因素呢小弟有時候想拍攝一些壯麗的風景 例如峽谷可是回來看照片的時候就覺得很.....平面?甚至就算帶了前景 看起來也像和後景連在一起一樣懇請各位前輩解惑~PS.另一種常覺得立體感不足的情況是拍雲
lonelyisland wrote:請問一張照片的立體感是取決於鏡頭? 構圖? 景深? 影像細緻度(JPG or RAW)? 還是其他因素呢小弟有時候想拍攝一些壯麗的風景 例如峽谷可是回來看照片的時候就覺得很.....平面?甚至就算帶了前景 看起來也像和後景連在一起一樣懇請各位前輩解惑~PS.另一種常覺得立體感不足的情況是拍雲 嗯.......這篇有實力
lonelyisland wrote:請問一張照片的立體感...(恕刪) 小弟認為如果除去硬體上的限制的話我把它立體感歸類成兩大類1.景深所產生的空間層次藉由景深的深淺帶出前中後等...不同層次的散景營造一種模糊與清楚的空間感2.光與影的顏色層次感藉由光線的陰暗與明亮的反差來創造出一種色彩的空間感當然景深加光影所共同建構的出來的影像立體感更好但是這種狀態可能要天時~地利~人和的配合只要多觀察一定能發現
nz2737 wrote:個人感覺有大光圈營造...(恕刪) 大大~請問一個問題s501.4的對焦準嘛因為c501.8的對焦要多按幾下才能比較保險的準焦讓我心生寒意網路上都說s501.4水準不錯所以想請教你你5d我也是5d5d裝s50.4的對焦可不可以一次到位準確度高嗎~如果想入手50.4你有什麼建議
小葉叔叔 wrote:大大~請問一個問題s...(恕刪) S50.值得的一顆好鏡頭.50L沒用過.S50除了中央銳度小輸C50.4以外.其餘都更優.小弟曾因好奇而買過2顆S50.一顆很準.另一顆光圈1.4-2.8時會飄.連同機身寄回恆伸調焦後.神準無比.還有另一個原因推S50.就是散景.個人主觀覺得柔順程度更勝135L.給您參考!
lowt865162 wrote:請問一張照片的立體感...(恕刪) 小弟也認為利用光影和構圖更為重要些 前頭NZ2737大和小葉叔叔大拍得很棒喔可以找前後感明顯(狹長巷道之類的)的背景來凸顯立體感五漁村有時也因瞬間的捕捉照到一些立體感特別的照片然後就是大光圈分離主體和背景的方式小弟也有用S50 也覺得它是顆物超所值的好鏡 50L是小女乾媽結婚時 朋友借小弟試拍幾張 對焦小弟是覺得S50比較快 但50L光圈全開當然也有它特別的氛圍順便一提那天的伴娘是陳妍希 大家有空一起去捧場"那一年我們一起追的女孩"囉~