對焦距離無限遠之後的焦距

我有一顆鏡頭...samyang 500mm f/6.3 反射鏡式的...

在調整到無限對焦的地方之後,還可以繼續轉下去,轉到底跟無限遠對焦的距離點差滿多的...

不太清楚的是說,無限遠對焦理論上不就是最遠對焦距離的極限了嗎?

那無限遠對焦之後的焦距是在哪裡?
2011-05-11 21:03 發佈
文章關鍵字 對焦距離 焦距
虛焦點

是這個東西嗎

凸透鏡可以聚焦

凹透鏡發散光線
沿著光線回推可以得到一個虛焦點

亂猜的....
1防鏡身熱帳冷縮
2不同波長的攝影的折射率不同, 例如可見光無限遠物體, 當轉到無限時聚焦OK, 短波長如紫外線就不夠了
(好像沒有紫外光的底片.....不過不知到有沒有如X光攝影儀器是用相機鏡頭就是了)

其實幾乎[許多的鏡頭]都可以轉超過無限遠, 您沒注意到罷了

effo wrote:
1防鏡身熱帳冷縮2不...(恕刪)


重點是我好奇的是說轉超過無限遠對焦到底對焦是對在哪裡呢?
非無限遠........

這個答案可以接受嗎

感覺轉超過之後就會有點柔焦

可是不像是在無限遠之前的位置
erspicu wrote: 不太清楚的是說,無限遠對焦理論上不就是最遠對焦距離的極限了嗎? 那無限遠對焦之後的焦距是在哪裡?...(恕刪)
首先, 以光學焦距理論而言, 沒有所謂的[無限遠對焦理論]; 那是以訛傳訛的望文生義之詞!!
但是, "超焦距 (Hyper focal, 中文表達有時~ 很容易失真)"的實務情況, 是肯定有存在的~ 那是人眼對光學焦距之對焦而用儀器搭配測出的"成相銳利"敏感程度。 敝人並無用過 SLR或 DSLR (小兵耍大刀哩); 但隨便 on-line搜尋一下找到下列介紹~
DOF & Hyperfocal Distance, by J. Ramón Palacios, Depth of Field (DOF) and Hyperfocal Distance
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
原PO 問的是[轉超過無限遠對焦到底對焦是對在哪裡呢]
嗯 我再補充一下 (sorry前面答非所問囉)

所謂[對焦在無限遠]是個"不精確的用語", 甚至容易誤導
應該說是[把無限遠處的一個點所發出的光線中透過鏡片的光線會"交會於底片平面上"]
(而無限遠處的一個點可以想像成透過平行光線來到鏡片的直徑兩端(also鏡面上的所有點))
而"對焦點轉在超過無限遠"--> 無限遠的物體就會聚焦在底片後方(參考圖三黑色線)

所以您問的問題 "對焦在多遠"事實上命題不存在, 因為從來沒有光線是從底片發出而聚在某處
---反過來, 應該說是---"多遠處的物體光點會聚焦在底片平面"---

光線是可逆的, 如果真的要研究[從底片上的一點,發出且透過鏡頭的所有光線,會聚焦何處? ],
那反向求可得,(ex. 20M,無限遠等)
但超過無限遠的, 穿出前鏡的光線就[發散]了, 永無交會之點 (參考圖三紅色線)
--->就是DJL版友說的["虛焦點"在光線的"反向"延長線上(參考圖三綠色虛線)

希望有幫助, 有錯也請指教

請參考下圖(超簡化,但可參考)


effo wrote:
原PO 問的是[轉超...(恕刪)


這篇專業阿...讓我明白了

不過為何要鏡頭要設計成超過無限遠對焦呢?

我想了又想...除了3樓那兩點理由外

大概就是方便把鏡頭的長度在收納時縮到最小吧

以我那顆samyang的鏡頭來說轉到無限遠對焦處鏡頭還是長了一段

要繼續轉到底才會完全收納到最短長度

不過我那顆鏡頭是反射式的 跟一般鏡頭狀況可能不完全一樣就是

我有一隻 Tamron 50mm/f8 反射式
沒記錯它的使用手冊(其實只有一張紙)就直接寫了是為防熱帳冷縮
而也只能多轉不到3mm左右, 應該是稍微算過的
我的小黑一也是,
反而是廣角手動鏡都會停在無限遠, 猜想應該是鏡筒越短誤差越小, 加上廣景深較深吧
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?