以前只使用 CPL 來提高藍天白雲的對比, 最近才注意更多高手使用 ND8 甚至上到 ND400! 很想買一片來嘗鮮, 不過疑問一堆, 甚怕買到不通用的就糗大了.
1.單刀直入 - 最通用的是 ND4 還是 ND8? 也就是廣泛適用的減光鏡落在那一級? 以一般拍自然風景較多來考量. 另外晨昏也少不了會拍一些, 但日落機會較多.
2.市面上似乎甚少圓形漸層減光鏡, 那這樣子全面減光鏡一套上去就是全面減光? 如果在 M 模式能縮減曝光量應付的條件下, 有必要掛上去影響四個暗角嗎?
3.如上, 還是偏向來自天空的高亮度會減較多的光, 樹影地表的暗階並不會等比的減量? 如果真是如此, 那真的可考慮入手一片高品質的 ND 鏡了.
4.看過一堆日出日落的直拍, 太陽周邊或天際線呈現亮麗的橙色彩飾, 是後製拉出來的效果還是 ND 鏡提供的功效?
以上請教各位先進, 請多多賜教!
我也有漸層鏡, CPL 也知道它的功能, 各自用在不同場合, 只是描述下來被你們打槍...
CPL 個人較少用來拍水下的生物, 但是早上/下午順光遇上有藍天白雲偶而套上去來減掉過強的天空讓白雲能在蔚藍的底上襯托出來. 漸層鏡因色偏的關係就較不喜歡使用, 但是店家又沒賣純漸層減光量的圓形片, 何況旅遊時還真是不方便再帶一大堆方型漸層片與框架.
對 ND 鏡就只知道它減幾格光, 但不知適用線性光亮還是有 log 曲線特性, 才會有上述疑惑. 還有一堆展示相片彩度的強烈是否與 ND 鏡有關? 都是在請教的範圍.
csit95217 wrote:
2.市面上似乎甚少圓形漸層減光鏡, 那這樣子全面減光鏡一套上去就是全面減光? 如果在 M 模式能縮減曝光量應付的條件下, 有必要掛上去影響四個暗角嗎? ...(恕刪)
做成圓形的
構圖上會受限制
拍攝時明與暗的分界永遠都只能對著你濾鏡上那一帶
方型還可以上下移動
比較沒這困擾
ND鏡應該沒有製造四個暗角的功能吧
除特殊條件(如過曝)下用來減少進光量外
ND鏡的應用之一是可延長快門時間
長曝出流動效果來
csit95217 wrote:
3.如上, 還是偏向來自天空的高亮度會減較多的光, 樹影地表的暗階並不會等比的減量? 如果真是如此, 那真的可考慮入手一片高品質的 ND 鏡了. ...(恕刪)
需要漸層減光鏡才有你形容的效果
一般ND濾鏡是全面減光
局部減光就是漸層鏡
與搖黑卡相同應用方式
csit95217 wrote:
4.看過一堆日出日落的直拍, 太陽周邊或天際線呈現亮麗的橙色彩飾, 是後製拉出來的效果還是 ND 鏡提供的功效? ...(恕刪)
排除掉拍攝時間點這一項很重要不討論外
甚麼都不加也可以
HDR後製當然有可能
漸層減光鏡也有幫助
不過....搖黑卡效果會比漸層減光鏡好一些才是
舉個例子來說吧
如果你想把瀑布溪流拍成如絹緞般柔美
你會需要ND鏡來延長曝光時間
如果你拍攝風景時天空地面反差過大
你需要漸層減光鏡
csit95217 wrote:
最近才注意更多高手使用 ND8 甚至上到 ND400
可以給個連結讓我們看看這些用了ND8以上的照片嗎？
csit95217 wrote:
最通用的是 ND4 還是 ND8?
我自己是用ND8，反正都要減少光量，不如買減少越多的越好，ND400 除了拍太陽以外幾乎是用不到…
csit95217 wrote:
.市面上似乎甚少圓形漸層減光鏡……
不做圓形的原因，可能是為了給予一點小小的彈性，控制減光的幅度吧！
csit95217 wrote:
還是偏向來自天空的高亮度會減較多的光, 樹影地表的暗階並不會等比的減量?
漸層減光鏡就像是PS的漸層遮罩原理是一樣的，遮得越多減得越多。
csit95217 wrote:
看過一堆日出日落的直拍, 太陽周邊或天際線呈現亮麗的橙色彩飾
有圖可以看嗎？印象中這樣的照片直拍就好了啊！
csit95217 wrote:
相片彩度的強烈是否與 ND 鏡有關?
理論上是無關的。
有了更方便的PS之後，就很久不用漸層減光鏡了。
內文搜尋