• 5

淺景深與壓縮感, 跟物體大小有沒有關!?

剛不小心看到一篇偽大師高談闊論的文章
給了一張有淺景深的照片,裡面有四隻鴉子,要人家比鴉子大小
還想測試別人懂不懂壓縮感,居然還要新手,初學者多看看
我看了都快吐血...,怎麼可以誤人子弟呢??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

談談重點,景深與壓縮感跟物體大小有沒有正相關呢?
小弟特地找了幾張照片做比較,並做說明,如果有不對的地方
也請大師們更正指導

第一張,也是四隻鳥,很明顯的是張有淺景深的照片
那壓縮感呢? 我看是沒有,因為感覺上四隻鳥都有點距離感
問題是哪隻鳥比較大,哪隻比較小呢? @@? 我想那不是重點


第二張,看看計程車上的TAXI,也是張有淺景深的照片
壓縮感呢? 好像有那麼一點, 所有的車子都壓縮的很近似
有淺景深也有壓縮感,看起來大小不一的"TAXI"
其實都一樣大,純粹只是因為距離感而大小不一, 所以跟物體大小應該無關!


第三張,這兩台巴士差了半個車身,所以紅色看起來比較小
但是看起來又像在同一個平面上,連後面的日本城看板都像在正上方
把彼此有段距離的物體照的在照片上看來很近,這就是一般所謂的壓縮感
(不過壓縮感是個人感覺,或許你不覺得像在同一平面)
但其實巴士是一模一樣大的,所以壓縮感跟大小應該沒關係,然而這張沒有淺景深!


第四張,明明是距離很長的一條街,不過它的一堆看板感覺都非常近,近乎黏在一起
這也是所謂的壓縮感,當然壓縮感的認定很主觀,或許你不覺得它感覺都非常近
這張沒有淺景深,看板更是大小,遠近不一,所以物體大小好像跟景深沒有正相關!



所以上面的例子可以得知,物體的大小跟景深與壓縮感沒有絕對關係
OS:不是一直要人加猜哪隻鴨子大哪隻小,猜對了就很厲害,就代表懂不懂淺景深,壓縮感好嗎 =.=

那麼更近一步探討,景深跟壓縮感有沒有關係呢?
最後兩張都是人的照片,上面的沒有淺景深,下面的有淺景深
不過看起來也都是人擠在一起的壓縮感
所以,壓縮感跟淺景深應該也沒絕對關係






只舉實例的照片做比較,給初學者們了解所謂的淺景深與壓縮感的感覺
但要我搞什麼算光圈大小,相機與物體拍攝距離的公式換算所得結果來說明
那我還真的不會
如果有舉例不妥的地方,還請各位前輩多指教!
報告完畢!


2011-04-02 23:47 發佈
這篇不錯~~~~

那棟大樓說實話我從前天看到現在一直不想理它
看到某些前輩好心在裡面解說感到不值
對這類人最好的方式就是別回他讓它沉最好~

MorningWu wrote:
剛不小心看到一篇偽大...(恕刪)


讚哦!!
不要誤人子弟+1,小弟的不專業測試,機身D700,鏡頭24-120mm F4,光圈都是F4,把左邊的公仔都拍一樣大

第一張24mm


第二張50mm


第三張120mm


廣角具有把遠處的物體縮小的特性,望遠是相反的,會把遠處的物體放大,看一下照片的的公仔是不是越來越近,背景是不是越來越大,同時遠處的公仔是不是越來越大,這就是壓縮感,我們可以看出120mm照片最模糊,那是因為焦段長景深短,所以我們可以知道光圈和壓縮感是無關的

linml0125 wrote:
不要誤人子弟+1,小...(恕刪)


你的說明也很清楚的展現了在同物品同距離下,不同焦段所顯示出來的差別

Good!

MorningWu wrote:
剛不小心看到一篇偽大...(恕刪)

講解的真棒..
.有魚就釣..沒魚小酌. .共飲逍遙..一世悠然.
幫樓主推一下

不論景深也好~壓縮感也罷~有個概念就好~
另外一棟大樓樓主那樣高談闊論~~只會被砲轟而已
我覺得 這篇讓我學到的東西
比那篇還多
受教了

既然這樣
就讓這篇變成壓縮 透視蓋大樓吧
那樓標題標 壓縮感, 內容根壓縮感都無關,
樓主之後說他沒有要討論壓縮感, 指我們看錯才誤解...
很明顯是來亂的, 不過只要忽略所有樓主說的, 那樓是很有用的

我覺得這篇才算能測試到"你都多了解壓縮感" ..
D5000 + T124 F4 II + N24-70 + T70-300 VC + N35 F1.8 + SB700

MorningWu wrote:
剛不小心看到一篇偽大...(恕刪)

謝謝大大,感覺好多了
看了那棟樓,馬上去翻書,對壓縮感有一定的認識,但透視感就.....
新手問題是一個接一個.....Orz....
  • 5
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結