為什麼經典的作品大多數都是黑白,是因為大師們都是老頭子或是做古了嗎? 還有很多經典的攝影集都是黑白照反而彩色比例不是那麼高是因為黑白照讓觀看者有較多色彩想像空間遐想較大才令人著迷嗎?最後請問大大們拍照也都會拍黑白照嗎 ?
因為相機出現的時候只能拍黑白照。當有任何創新的攝影概念,攝影手法,當時歷史上重大的事件,傑出的明星偉人,感動人心的時刻,有價值需要凝結的畫面,都只能以黑白照來記錄。現代的攝影設備和成像質素,比起以黑白照時代先進很多很多,但經典照並不考慮這些。當彩色照出現時,除以色彩表現為主題外,其他種類的攝影手法和概念,已經被用黑白照的作品先採用了。先創的就是經典。
夏次聊 wrote:我覺得有時候黑白才能...(恕刪) 愛上攝影的當然都會被黑白照片給迷倒,我也不例外像是森山大道粗粒子或是羅伯卡爸爸的戰地攝影都很經典所以有點納悶彩色照片是不是可以這樣說 與其說少了什麼 不如說多了什麼迷人的特色當然彩色 黑白各有千秋
pansihhan wrote:為什麼經典的作品大多...還有很多經典的攝影集都是黑白照反而彩色比例不是那麼高(恕刪) 經典的攝影集都是黑白照反而彩色比例不是那麼高.有可能是所看到的經典的攝影集不夠多.所以有這樣的迷思.http://lmsphotos.mac.to/blog/?post/105這世上有太多經典的攝影集最好少看為妙.避免過度中毒http://www.shenchaoliang.com/CHINESE/C-note.html這世界就是攝影集, 黑白也好.彩色也好,都只是紙張攝影集而已.http://www.flickr.com/photos/shihlun/sets/72157603935349172/with/2084286783/雖然經典攝影作品往往出於一本有概念的攝影集,但沒有攝影集的.還能算是攝影家嗎?繼然不是攝影家.也就不必有這樣的迷思http://www.wretch.cc/blog/whale543愛護地球.請參與數位典藏台灣影像網路版http://cyberisland.teldap.tw/index.php
很想幫黑輪桑按個讚.....當接觸一些排版輸出的工作之後....這個現象就在工作中慢慢的印證出來網路看圖沒有啥, 真要輸出時, 一切都現出原形了大師也不過爾爾....我手中有早期的, 也有較現代的攝影集早期是只有黑白底片, 所以沒有彩色是可以理解的近期的一些作品, 都是以彩色居多, 能把色彩帶到照片中, 那更難了如果得靠拉除色彩才能表現重點, 那就是還不夠功夫最近日本很多記者拍到的照片, 全都是彩色的, 張張都能震撼人心去除了色彩...就少了那份現場一部份的細節了好的照片, 不會因為需要去除色彩才能表現出來的