疑問: 為什麼經典的作品都是黑白照 ?

為什麼經典的作品大多數都是黑白,是因為大師們都是老頭子或是做古了嗎?
還有很多經典的攝影集都是黑白照反而彩色比例不是那麼高
是因為黑白照讓觀看者有較多色彩想像空間遐想較大才令人著迷嗎?

最後請問大大們拍照也都會拍黑白照嗎 ?
2011-03-17 20:49 發佈
我覺得可能是因為黑白的故事性比較重吧
而且太多顏色有時會會讓人失去重點
因為相機出現的時候只能拍黑白照。

當有任何創新的攝影概念,攝影手法,當時歷史上重大的事件,傑出的明星偉人,感動人心的時刻,有價值需要凝結的畫面,都只能以黑白照來記錄。

現代的攝影設備和成像質素,比起以黑白照時代先進很多很多,但經典照並不考慮這些。

當彩色照出現時,除以色彩表現為主題外,其他種類的攝影手法和概念,已經被用黑白照的作品先採用了。

先創的就是經典。


我覺得
有時候黑白才能表現出的細節和感覺
這種獨特的韻味與魅力反而是彩色照片無法呈現的


而且~你不覺得~黑白照挺耐看的嘛?

個人是蠻愛拍黑白照的,或是後製黑白照片

夏次聊 wrote:
我覺得有時候黑白才能...(恕刪)


愛上攝影的當然都會被黑白照片給迷倒,我也不例外
像是森山大道粗粒子或是羅伯卡爸爸的戰地攝影都很經典

所以有點納悶彩色照片是不是可以這樣說 與其說少了什麼 不如說多了什麼迷人的特色
當然彩色 黑白各有千秋

pansihhan wrote:
為什麼經典的作品大多...還有很多經典的攝影集都是黑白照反而彩色比例不是那麼高(恕刪)



經典的攝影集都是黑白照反而彩色比例不是那麼高.
有可能是所看到的經典的攝影集不夠多.所以有這樣的迷思.


http://lmsphotos.mac.to/blog/?post/105

這世上有太多經典的攝影集最好少看為妙.避免過度中毒

http://www.shenchaoliang.com/CHINESE/C-note.html

這世界就是攝影集, 黑白也好.彩色也好,都只是紙張攝影集而已.
http://www.flickr.com/photos/shihlun/sets/72157603935349172/with/2084286783/


雖然經典攝影作品往往出於一本有概念的攝影集,但沒有攝影集的.還能算是攝影家嗎?
繼然不是攝影家.也就不必有這樣的迷思
http://www.wretch.cc/blog/whale543


愛護地球.請參與數位典藏台灣影像網路版
http://cyberisland.teldap.tw/index.php
彩色照也有超多經典的啊。

pansihhan wrote:
為什麼經典的作品大多...(恕刪)
FB:facebook.com/photographyeye

pansihhan wrote:
為什麼經典的作品大多...(恕刪)

因為看起來比較經典阿!
有些婚禮攝影也會出現黑白照,雖說是讓新人有更深刻的感動,
但是在我看來應該是原圖無法搶救又不能刪除,只好弄成黑白混淆視聽。
很想幫黑輪桑按個讚.....

當接觸一些排版輸出的工作之後....這個現象就在工作中慢慢的印證出來
網路看圖沒有啥, 真要輸出時, 一切都現出原形了
大師也不過爾爾....

我手中有早期的, 也有較現代的攝影集
早期是只有黑白底片, 所以沒有彩色是可以理解的
近期的一些作品, 都是以彩色居多, 能把色彩帶到照片中, 那更難了
如果得靠拉除色彩才能表現重點, 那就是還不夠功夫

最近日本很多記者拍到的照片, 全都是彩色的, 張張都能震撼人心
去除了色彩...就少了那份現場一部份的細節了
好的照片, 不會因為需要去除色彩才能表現出來的
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?