請問一下,這c,n,s這3家系統的特色.例如:對焦:n>C銳利度:n>C人像:c>n操作:c>n等等其他的,ps:之前研究c&n家大部分的特色,s真的比較不清楚或許介於中間(猜),希望缺點不適用特殊型號或是配上某鏡頭而有修正<例如>550d這個型號對焦就很準(亂舉例)這種單一型號,或是相機周邊,某型號比某型號好握(個人因數)就暫時不需要舉例,不希望變成筆戰,只是單純想知道台灣這3家系統特色,如果有做好的網址可以連結謝謝各位相機達人
mimimax wrote:對焦:n>C銳利度:n>C人像:c>n 單就這幾點就很矛盾了人像拍起來輕柔自然就是沒那麼銳利給人冰冷的感覺而對焦也是跟銳利有關係但是如果仔細一看,你就會知道銳利跟清不清晰其實還是不一樣的東西不銳利但是其實還是會很清晰的總之你要拍什麼題材要用到什麼等級的機身以及你所要的鏡頭這才是重點中的重點比上你現在所提的那些只是庸人自擾罷了就算此篇討論串回文上千篇,保證各說各的好罷了而你看了也是一頭霧水我現在用的是Canon 400D + 18-200 IS還有 NEX3雙鏡但是常用的還是NEX3+16mm阿~~~如果像你考慮那麼多,我看我NEX3+16mm要丟到海裡去了~
機身 比 銳利度, 實際上某程度是比較沒有意義 ...因為其實是在比誰的後期處理(後製)銳利度調得比較高而已 ...除了 Sigma 單眼使用的 Foveon X3 是一個點同時感應三原色之外 ...剩下其他家使用的感光元件都是用 Bayer Pattern 的方式 ...都必須經過 Demosaicing (去馬賽克) 的處理 ...很多相機都可以調整銳利度大小 ... 也是由此而來 ...像 Canon 普遍會覺得銳利度低 ...因為他預設的銳利度只有 3 (相機最高可調到 7, 軟體(DPP) RAW 處理可到 10) ...所以普遍會覺得銳利度低 ... 如果調到 7 以上, 就會覺得非常銳利了 ...使用 Bayer Pattern 感光元件的相機而言 ...銳利度處理是後期處理還原必要的手段 ... 但與原本應有的成像, 某程度而言, 已經不同了 ...銳利度調高真的好嗎 ?!對於人眼而言, 的確會比較容易喜歡銳利度高的東西, 但不一定能忠實呈現原始應有的樣貌 ...想要更高的銳利度嗎 ?!拍攝時, 存 RAW 檔, 再用不同處理 RAW 的軟體來處理, 相信會得到不同的結果 :P ...
既然是使用者腦袋的問題~我來說外型好了!!低階機N>S>CN表面有噴沙處裡應該大家都認同吧!s有鍍金處理!c是很像塑膠完全沒質感可言~這點真的該撿討!希望600D能在表面加點功夫,真不知道它為啥能賣全球第一名!中階機N>C>SN的小螢幕硬是比c的大!!而且有金屬快門系統!耐用可靠!按鈕和插點一堆!一整個用起來就是專業~C看起來還是沒啥特色!S更不用說了!!幾百年沒出中階機了!!跟本不用比了~高階機N=C>S這階段大概真的就比較勢均力敵了~舉凡防水抗候速度樣樣兼具!每台都有最強的機身跟帥氣的塗裝,還有一點就是昂貴的售價,不過在一ds4未出前,D3x還是地球最強的全幅機阿!!但差距不大~有人會問S輸在那阿?還用說嗎!!機皇還用那種鳥不拉機的小螢幕!如果有近視的人跟本不想買,而且還會被人說,先生你那台應該跟我的60D差不多吧~麻煩SONY的高層不要為了省小螢幕的錢!!把它做大很多點吧!!最好還能變色了!!這樣一定賣的不錯!!相信我,現在的人很講究外觀的!!不過SONY真的滿耐用的!!聽說拿去南北極拍都可以全身而退回來!!5隻豬系列的愛好者千萬不要嘗試,因為回來大概很多都要去住院了!!這就是我玩相機的心得!!除了s沒買過,其他都有用過玩過~