閃光打的很硬?

柳澄汁

柳澄汁
個人積分：0分
文章編號：24345950

0分

樓主

2010-12-05 23:11

各位大大

小弟不明什麼是閃光打的很硬?

如果要得很柔的效果,是不是就要用高ISO跟減少閃燈出力?

如果是低ISO...真的無法達到很柔的閃燈嗎?

在全暗的條件下

那如果拍的東西很容易反光?

那又要怎麼去克服?

2010-12-05 23:11 發佈

瘋狂小妮妮

瘋狂小妮妮
個人積分：0分
文章編號：24346869

0分

2樓

2010-12-05 23:52

跳燈...
柔光罩..

柳澄汁 wrote:
各位大大小弟不明什麼...(恕刪)

Sean-young

Sean-young
個人積分：6分
文章編號：24347252

6分

3樓

2010-12-06 0:07

柳澄汁 wrote:
小弟不明什麼是閃光打的很硬?

如果要得很柔的效果,是不是就要用高ISO跟減少閃燈出力?

如果是低ISO...真的無法達到很柔的閃燈嗎?

在全暗的條件下

那如果拍的東西很容易反光?

那又要怎麼去克服?

光質軟硬和iso沒太大關係
和怎麼打比較有關係
雖然站上同好多半徧好柔和軟調的打法
我偏好裸燈直打不用反光版柔光罩

下面這張用閃燈內建的反光版跳燈
光線比較均勻柔和
但個人還是比較偏愛直打

柳澄汁

柳澄汁
個人積分：0分
文章編號：24348675

0分

樓主

2010-12-06 1:41

Sean-young wrote:
光質軟硬和iso沒太...(恕刪)

謝謝大大解答我的疑惑

從你的照片,直打雖然硬,但是畫面比下面那張還有更多可看性

而且明暗整個區別出來

萬分感謝

sam198162

sam198162
個人積分：1分
文章編號：24349884

1分

5樓

2010-12-06 7:19

柳澄汁 wrote:
謝謝大大解答我的疑惑...(恕刪)

上面閃燈直打小蟲的照片確實對比鮮明較具立體感
不過拍大多數人像或物品，裸燈直打效果通常不如跳燈或經柔光處理

lcs97

lcs97
個人積分：49分
文章編號：24350248

49分

6樓

2010-12-06 8:26

直打閃燈個人感覺最大的二個問題

一是油光一是影子，影子主要是離後面物體或者牆面太近

但如果能從面對人物約30-45度去打直光，油光的現象也會減少很多

martin0215

martin0215
個人積分：135分
文章編號：24352257

135分

7樓

2010-12-06 10:20

柳澄汁 wrote:
小弟不明什麼是閃光打的很硬?
如果要得很柔的效果,是不是就要用高ISO跟減少閃燈出力?
如果是低ISO...真的無法達到很柔的閃燈嗎?...(恕刪)

光質柔與硬主要跟「發光面積」有關，而非ISO與出力。
柔光罩與跳燈都是加大發光面積的應用方式。

柳澄汁 wrote:
在全暗的條件下
那如果拍的東西很容易反光?
那又要怎麼去克服?

入射角等於反射角，遇到反光被攝物請調整光源與拍攝的角度，
還要考慮遮光器材的運用，需要先瞭解上述光質的控制再來挑戰此高階技巧。

柳澄汁

柳澄汁
個人積分：0分
文章編號：24364962

0分

樓主

2010-12-06 20:07

明天了,謝謝大家的建意

^______^

柳澄汁 wrote:
各位大大小弟不明什麼...(恕刪)

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10365分
文章編號：24365246

10365分

9樓

2010-12-06 20:22

閃燈~~~
看到毛毛蟲打閃燈
讓我茅舍頓開
用300微打蟲
可以開閃燈直打
為什麼現在才想到
厚~~~~~~
之前好白痴
又學到了~~~~

羅小蟲

羅小蟲
個人積分：175分
文章編號：24365948

175分

10樓

2010-12-06 20:58

在閃燈直打的情況下

背景光吃多一點也可以讓閃燈不那麼生硬(因為快門變慢閃燈出力會減少)

閃燈不是萬能...不過真的可以把要照的主體照亮，但是照的好不好看是另外一回事

當快門慢過頭的時候也並不代表有閃燈就可以無敵

因為就算有閃燈可以把主體打亮，背景光還是因為快門太快吃不到，主體也會因為只吃到閃燈的光顯得很生硬

要補光的話建議用跳燈...直打效果不比跳燈好