淺景深果然是錢井深!?

jotaro133
個人積分：34分
文章編號：24296486

34分

樓主

2010-12-03 10:37

在DCVIEW看到某大大的作品
小弟最近買了一台單眼，想挑一顆大光圈定焦鏡來拍人像淺景深，無意間看到了上面這個連結突然覺得有點無力

雖然常看到大家說拍照最重要的是相機後面那顆腦袋，但是像上面連結那位大大的作品如果不用全幅機來拍

就算取景、光線都運用的很棒，我想也是不可能有這麼強烈的立體感吧？

在買單眼前也爬文了好幾個月，似乎想要拍人帶景的淺景深(前中後景都有)在APS-C上是很困難的，就算用

85mm F1.4的鏡頭來拍，整個感覺和全幅拍出來的就是有差

，無奈預算不夠只能用APS-C，請問是否有大大

可推薦用APS-C拍富有立體感人像的毒照呢?謝謝大家

2010-12-03 10:37 發佈

文章關鍵字淺景深

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：24296678

207分

2樓

2010-12-03 10:45

jotaro133 wrote:
在DCVIEW看到某...(恕刪)

無言

cj0517

cj0517
個人積分：813分
文章編號：24297640

813分

3樓

2010-12-03 11:25

樓主你答對了
淺景深＝錢井深

若樓主無法抵擋夢幻的散景
大片幅+大光圈定焦是唯一解

http://www.facebook.com/cj.liu1

Ayoomi

Ayoomi
個人積分：789分
文章編號：24297964

789分

4樓

2010-12-03 11:37

jotaro133 wrote:
在DCVIEW看到某...(恕刪)

不行吧 ff的景深感畢竟跟apsc不同

不過立體感也不見得是景深造成的有可能是他的採光與色階的連續性

像他的圖我覺得很棒但大光圈淺景深的手法立體感不見得有加分因為這樣背景很像用key上去的很假

而且光會運用大光圈淺景深的手法其實sense很低

淺景深的展現自然柔合即可不論ff apsc 43 都辦的到不需刻意追求

dodoba21

dodoba21
個人積分：704分
文章編號：24298397

704分

5樓

2010-12-03 11:54

增加立體感比較簡單的做法就是提高照片寬容度
怎麼提高呢?
首先，拍照時盡量順光拍，且要存成RAW檔
拍人像為主的時候，可以傾向OVER一點，然後在RAW中降回來
暗部再用軟體去做數位LIGHTING，我習慣用NIKON NX的D-LIGHTING來增加暗部
遇到反差大的時候，可以利用HDR的原理，把一張過曝的與一張正常的疊合來提高寬容度

再來就是銳化半徑要設高一點，提高邊緣反差

還有最簡單的，就是加入暗腳，或是轉RAW時把暗腳修正關閉

一點心得，分享給你

chris0316

chris0316
個人積分：1106分
文章編號：24300229

1106分

6樓

2010-12-03 13:11

Nikon還是Canon呀?

Nikon 50mm F1.4D 這一顆鏡頭不錯
二手的才6500~7000上下

錢不夠，一直追器材會很辛苦
將自己有限的器材用到最大的極限吧

涂拔瘋木工 https://www.facebook.com/tupawood/

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：24300903

87分

7樓

2010-12-03 13:39

APS要淺景深不難啦

85mm F1.8D在APS上就能有全身淺景深的散景感覺了,也不會貴

至於一些大三元鏡你買副廠,也花不到甚大錢一樣能有超棒的散景

只能說FF的散景跟APS味道有點不一樣

但APS的散景絕對不會拍不出來的,不信你拿70-200mm F2.8用200mm F2.8在APS上拍看看

只能說取景要遠一點不夠方便罷了..

冼鏡光

冼鏡光
個人積分：1343分
文章編號：24301770

1343分

8樓

2010-12-03 14:19

jotaro133 wrote:
但是像上面連結那位大大的作品如果不用全幅機來拍就算取景、光線都運用的很棒，我想也是不可能有這麼強烈的立體感吧？

這是個錯誤的觀念，如果您說的是對的，要得到突出主體效果豈不是片幅愈大愈好；但是到了大片幅之後，可能就嫌景深不夠了。事實上，如果背景不複雜而且有單純的遠近層次，f/2.8的中到長焦距的鏡頭就會有很好的效果。只是APS-C機身上焦距F的鏡頭的視角相當於FF機身上1.5*F焦距的視角，當然也就影響景深。

如果預算不多，不妨考慮手動的鏡頭。若是Nikon機身，100mm f/2.8 Series E、105mm f/2.5（或105mm f/1.8、較貴）、135mm f/2.8和180mm f/2.8（較貴）都是極佳的選擇。

Paperairpla

Paperairpla
個人積分：3分
文章編號：24301822

3分

9樓

2010-12-03 14:22

Ayoomi wrote:
不行吧 ff的景深...(恕刪)

連結我看了,真的感覺是很棒的作品,不過說真的,我覺得不必要的批評就省了吧,如果這樣都被批sense低,恕我無法認同,還是您願意提供您sense較高的作品給我們後輩學習呢?我認為那位攝影師並非全部都大光圈淺景深,也許比例多了點,但事實上也有不少其他拍攝手法在其中,只是不知您是不是有全部看完呢,我想這只有您自己知道.

網路有不少批評"淺景深先決"的言論,只因對單眼來說,這東西取得容易技術性較低,我的想法是讓人看了舒服,喜歡的照片就是好照片,烏漆媽黑一片的所謂得獎作品很好很有藝術價值,但是懂得欣賞的人比例恐怕不是那麼高,為什麼拍出"多數人"包刮根本不懂單眼的一般人喜歡的照片就是層次低呢?

我的想法比較淺,我以為我花費較多些買了單眼,與其自己孤芳自賞,不如讓家人,朋友等周圍的人也和你一起分享單眼世界所帶來的樂趣.

也許他們不懂壓縮感立體感什麼的,但是脫口而出的一句"哇好像照相館拍的特寫喔",那份喜悅不需要"天份"也不用"後天學習"就能夠真實感受到.

我老媽的一句"美賣喔"卡贏全01的人對我讚美.

Ayoomi

Ayoomi
個人積分：789分
文章編號：24302410

789分

10樓

2010-12-03 14:49

Paperairpla wrote:
連結我看了,真的感覺...(恕刪)

感謝你的回應我上面的回文可能沒有表達好

我確實指樓主的連結的作品很好只有說他背景太散有點假其它像光線質感顏色我都很喜歡

如果只能對作品稱讚不能批評一下有違

的作風

我指sense低不是指該作品而是看照片只會看大光圈淺景深的人

sense低聽來是很嚴厲的批評應該沒人喜歡聽到這種話所以我覺得樓主一定不是sense低的人

我的拙作就不用了啦放上來只是浪費01的伺服器資源

我相信一個專業攝影師絕對有接受別人批評的雅量甚至有些人拍大光圈人像還會自嘲我又來分享無腦大光圈了

(雖然水平一點都不無腦)可見一個攝影師深度夠是可以接受各種意見的

ps 我不認為大光圈一定無腦只要符合美感用上大光圈散景也是很富樂趣