• 2

微距 (MARCO) 鏡頭拍起來到底有多大?? 到底你有需要買到微距鏡嗎? 不專業測試.

曾看到板上有人問, 需不需買隻貴桑桑的微距鏡? 想買隻較實用的望遠鏡頭來取代, 又不知道可以將主體拍到多大!??
那買焦段長的鏡頭吧!! 來隻EF 600 f4 IS 如何? (如果買得起600/4L 應該不會考慮要不要花錢買隻微距鏡)
咦~~ 怎麼600/4L可以把對街MM臉上的粉刺拍得清清楚楚, 怎麼要拍個小花模式拍起來這麼不堪?
(最近對焦距離 5.5公尺, 放大率0.12x)

原來手上有隻 EF300/4L, 剛好去花博拍拍小花, 是稍遠了點點, 但是嗯~~還不錯. 可是拍辣妹表演時F4的光圈, 讓你覺得力不從心, 換隻 EF300/2.8L IS 好了, 哇!! 台上辣妹表演拍得清清楚楚, 對眼睛種眼睛, 對布丁中布丁. 果然是好鏡. 拍一下展館的花好了!! 咦~~對不到焦, 退一點, 再退一點, 對到了!! 哇哩勒!! 怎麼一樣是300mm 的鏡頭, 拍起來比以前 300/4L 小這麼多??
(340L最近對焦距離 1.5米 放大率 0.24x / 328L IS 最近對焦距離 2.5米 放大率 0.13x)

OK!! 這就代表, 你要拍小花, 不是大就好, 長就爽. 重要的是最近對焦距離, 影響了放大率

鏡頭放大率, 除了MARCO鏡外, 一般在鏡頭上都不會標示. 上網看了, 怎麼有的標示 0.2x , 有的標示卻是註明 1:4 ?? 這又是怎麼一回事???

首先我麼先來說微距鏡的放大率 1x 或 1:1 代表什麼意思
微距鏡的 1x / 1:1 就是代表你今天主體1x1cm, 拍出來後在 COMS 上就是佔了 1x1 cm
0.2x 代表什麼? 代表 1x1cm 拍起來就是在COMS上為 0.2x0.2cm 所以來說數字越大, 拍出來越大.
1:4 又代表什麼? 嗯~~解釋要寫蠻多了, 你直接 1/4 就是 0.25x 這樣就對啦!!

好啦!! 大家懂了沒??



算了!! 光是看文字連我都搞不懂.

其實很多人只想知道, 我想買xx鏡頭, 但是這鏡頭到底可以把小東西拍多大??
EF-S 18-200 放大率0.24x / 1:4.16 夠不夠?
EF-S 55-250 放大率0.31x / 1:3.23 能夠拍多大?
EF-S 18-55 放大率0.34x / 1:2.94 拍起來又如何?

對不起, 以上3 隻鏡頭我都沒有,

大家可自行上各家鏡頭網站查詢鏡頭規格, 然後與以下各鏡頭的對照圖所註明的放大率比較一下, 你們大概就知道, 你要買的鏡頭, 到底夠不夠你用??



在一個當奶爸的星期天, 趁我家小公主午睡時, 讓我來測試一下吧!!

拍攝主體: 每個人都有的壹圓銅板 量一量直徑好像是剛好2cm (隨便啦!! 反正又不是混化學藥品, 差一點, 就不要太計較)

機身: CANON 500D APS-C CMOS 尺寸 22.3 x 14.9mm (全幅約微 36x24mm)
(以下的圖全是以各鏡頭最大放大率在500D實拍結果, N家的大大, 你就將就看吧!!)

配件: 快門線, 腳架 (除最後一張200mm 所拍), 還有HALLO KITTY 15CM的尺一隻.

光圈: f6~f8 不等. (原來都要設到f8, 但後來發現有些當初只開到f6, 也不再去改)

上傳方式: 縮圖後直接上傳01, 反正重點只在看大小, 不看畫質)

拍攝方式: LV拍攝, 手動對焦, 一律先調到最近對焦距離後, 前後移動腳架, 所以會略有點誤.



拍微距, 說起來 APS-C機身比FF 機身吃香許多. 如何說?? 因為APS-C COMS小, 所以同樣1x1cm在APS-C的CMOS上會比FF機身的CMOS上比例大很多


大家可看一下, 此為以100L MACRO, 設定在1:1.5 左右拍出來模擬FF機身, 使用微距鏡 1:1 的大小
微距 (MARCO) 鏡頭拍起來到底有多大?? 到底你有需要買到微距鏡嗎? 不專業測試.

以下為在500D上拍出的實際結果.

1) Canon EF 100mm f2.8L IS Macro 最近對焦距離 30CM 放大率 1X (1:1)
微距 (MARCO) 鏡頭拍起來到底有多大?? 到底你有需要買到微距鏡嗎? 不專業測試.


2) Sigma 17-70 f2.8-4 OS HSM Macro 最近對焦距離 22CM 放大率 0.37X (1:2.7)
微距 (MARCO) 鏡頭拍起來到底有多大?? 到底你有需要買到微距鏡嗎? 不專業測試.


3) Canon EF 70-200 f4L IS 最近對焦距離 120CM 放大率 0.21X (1:4.76)
微距 (MARCO) 鏡頭拍起來到底有多大?? 到底你有需要買到微距鏡嗎? 不專業測試.


4) Canon EF 135mm f2L 最近對焦距離 90CM 放大率 0.19X (1:5.26)
微距 (MARCO) 鏡頭拍起來到底有多大?? 到底你有需要買到微距鏡嗎? 不專業測試.


5) Canon EF 50mm f1.4 最近對焦距離 ˋ45CM 放大率 0.15X (1:6.7)
微距 (MARCO) 鏡頭拍起來到底有多大?? 到底你有需要買到微距鏡嗎? 不專業測試.


6) Sigma 30mm f1.4 EX HSM 最近對焦距離 40CM 放大率 0.096X (1:10.4)
微距 (MARCO) 鏡頭拍起來到底有多大?? 到底你有需要買到微距鏡嗎? 不專業測試.



好吧!! 大家參考看看, 你想買的鏡頭, 大概拍小花, 拍出來有多大囉!!
如果上面小弟的觀念也錯, 也請大大不另指教



最後PO上超難用的N900手機所拍, 這次測試機身與鏡頭的合照了!!
微距 (MARCO) 鏡頭拍起來到底有多大?? 到底你有需要買到微距鏡嗎? 不專業測試.
2010-10-25 11:37 發佈
一元銅板大樓嗎,居然挑到了超舊的一元,綠光是桌面反射。

實焦33mm(等效50mm)、APS-C(2:3 size)、1:2.5 macro、最短對焦距離7cm(鏡前緣計)
大大請問你這壹元銅板是那種跟現在拾圓銅板大小一樣的舊壹圓嗎?
因為我看了一下, 似乎你的1:2.5 比S17-70 的1:2.7 大很多.

上圖為1:2.7 / 下圖為1:2.5




所以如果你沒裁圖的話, 我約略算一下

銅板直徑約佔畫面高度的80%
以APS-C 的 CMOS 14.9mm 來算
銅板直徑約為 11.92mm
你的放大倍率是1:2.5
所以 11.92mm X 2.5 = 2.98mm
現行拾圓銅板量了一下約為2.5mm
所以我想在誤差一下可能是差不多吧!!


如果小弟觀念錯誤, 有算錯也請各位大大賜教!!
這是舊銅板大樓嗎?

呵呵,路過覺得有趣找一下舊銅板~~









H530325 wrote:
大大請問你這壹元銅板...(恕刪)
\

您好,因為我對放大率其實也不太能夠瞭解,但或許這支鏡頭的設計可能比較特殊。
我的七十四年一元與現行的一元銅板是相同大小,手邊臨時找不到尺量,但的確是現行紅銅色的一元硬幣,比較亦相同大小。

這是Ricoh gxr A12 50mm定焦微距鏡,從網路資料上來看資料為
微距模式下對焦範圍:Approx. 7 cm (0.5 × optical zoom) in macro mode
sensor 23.6 mm × 15.7 mm CMOS
2:3是他的最大解析度,並未裁圖,而他的對焦距離是指鏡頭鏡片最前端至對焦點的距離,非一般由感光元件開始計算;而且微距模式下鏡頭會向前拉長,因此實焦可以會拉長。(但不曉得實焦為多長)

鏡頭外標示f=33mm 1:2.5 MACRO,以手動調至最短距離在移動相機拍攝一元硬幣,得到上面的圖。
還想跟大大請教鏡頭上的標示意義呢。
================================
想用比較簡單的方式來瞭解他....發揮硬湊的功力中..請指教
以樓主大大的第一張模擬等效35mm來說,2cm硬幣,在整張照片中應該是2cm大小沒錯。



2cm實物硬幣*1.6(等效35mm)*1:1(放大率) = 3.2cm 指在相片中的大小
用軟體繪製一下尺規,來量量看

所以APS-C接1:1鏡頭拍一元大小應為3.2cm 沒錯。

接下來,卻發現變焦鏡頭無法符合這個規則,因此圖作廢。


接著是樓主(4) canon EF 135mm 2L 這支鏡頭 1:5.26
2cm實物硬幣*1.6(等效35mm)*1:5.26(放大率) =0.608 cm

也是滿符合的。

再來是我這支,應該是近拍模式有0.5x倍的關係,所以比較大。
2cm實物硬幣*1.5(等效35mm)*1:2.5(放大率)*1.5(光學放大) =1.8 cm

看起來也非常合理.....

但是樓主的變焦鏡頭,用圖上計算大小,就落差非常大,或許是有差別在光學放大的關係。
PS:等效計算中,有較大誤差,因為標示大小非全為感光面積;公式中,將等效大小拿掉,改換原始大小亦不會影響結果,只是為了方便統一大小所以使用等效35mm。
簡單硬湊中......請指正。
簡單明瞭 5分奉上
什麼!要湊滿15個字是嗎.......

oxa9615 wrote:
\您好,因為我對放大...(恕刪)


感謝oxa9615大大提供更詳盡的資料,

因為我先前有說是不專業測試, 我只是移動腳架上的相機, 逐漸的往後拉, (先設定手動對焦, 轉到最近對焦距離), 且光圈為f8, 所以會有誤差是難免的.
所以說我是用LV放大10X後, 移動相機前後調整來對焦.
且也未用尺測量距離是否正確.

當初測試是依每隻鏡頭的最近距離, 由最近的那隻開始. 分別為S17-70/22cm 100L/30cm S30/40cm C50/45cm 135L/90cm 70-200f4L/120cm

所以說大大在某些鏡頭上, 發現實際測量有誤差.

我那貼其中有一張也以螢幕上的圖片尺寸, 與銅板尺寸, 比率來換算, 也有算到硬幣變成2.38cm大小.

但我想, 若是只讓大家參考一下多少放大率, 拍出來大概有多大, 應該這些誤差, 勉勉強強還可以接受.


推一下 定焦85mm 放大倍率1:8.6 片幅x1.7 (eq. 35mm),手動最短距離約85cm


好小一顆..旁邊的板子看來應該是有準焦的。
其實很多人要的只是"最近對焦距離再短一點",根本不用買微距鏡

買一般的廣角定焦最近對焦距離都在50cm以內了
最近也研究了一下微距鏡頭,感覺上真的是有差別。
不管對焦最近有多短,重要的是有1:1的成像,還有無敵小的光圈 F 57
...有點心動了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?