關於COMS與CCD之比較.....

o5oo83426

o5oo83426
個人積分：3分
文章編號：22325747

3分

樓主

2010-09-13 1:49

小弟是這兩年才踏進攝影的領域
雖稱不上專業以及做足功課
但一些基本常識也都懂
直到最近才發現CCD比COMS畫質還要好的此一說法
小弟疑惑了?

那消費DC跟一些類單眼怎麼在走回頭路呢?

那所謂的那些夜拍機用的都是COMS 不是說CCD感光度比COMS高嗎?
那為什麼不用CCD?而一些單眼也都是COMS做感光元件
但是他們出來的成像都很不錯阿?
小弟就拿最近富士出的HS10跟CANNO的G11來比較好了
HS10是COMS
G11是CCD
這兩台到底是哪一台解像力比較好
小弟真的迷惑了真的煩請板上的各位達人大大們可以暫且放下砲口
不厭其煩的解釋給小弟聽嗎........
真的非常感謝

2010-09-13 1:49 發佈

文章關鍵字 coms CCD

qovop

qovop
個人積分：311分
文章編號：22325987

311分

2樓

2010-09-13 2:14

o5oo83426 wrote:
小弟是這兩年才踏進攝...(恕刪)

看到標題就笑了~

恩.............說也奇怪
為什麼每隔一段時間就會有類似的文章出現
很妙的現象!!

樓主的CCD與CMOS的概念算是較早期的說法
現今的CMOS能力已非以往不如CCD
至於您的問題請善用右上角的搜尋
這類問題在相機版也算是月經文
也有不少大大提供很詳盡的資訊
請不要浪費前人的苦心

個人倒是比較好奇這種問題為什麼會每隔一陣子就出現??
畢竟CCD&CMOS也不像新機這樣會有廠商炒作
若說是學校老師出的問題也不太像
真有趣......... ^++^

syshiu

syshiu
個人積分：43分
文章編號：22327818

43分

3樓

2010-09-13 9:07

qovop wrote:
看到標題就笑了~
恩.............說也奇怪
為什麼每隔一段時間就會有類似的文章出現
很妙的現象!!....(恕刪)

嗯~~
等一下就會有人跳出來說為什麼不可以發問、不想看不會按上一頁之類的....brabrabra

這類 Q 我覺得還算是偶爾來一次並不是那麼常見，最容易見到的是挑機、挑鏡、挑品牌等，這些類真的....已經是佔據像機"閒聊"版最大宗的文章，跟看 Blog 一樣，想到就來一發，這也挺妙的~

會按搜尋功能的他就是會利用，不會用、不爽用、不屑用的他還是照發他的文，習以為常了~

========>> 分隔
to 開版~
右上角搜尋按鍵左方有塊空白區域，輸入「CCD + CMOS」資料多的嚇人，就怕你沒時間慢慢看~

cashmax

cashmax
個人積分：147分
文章編號：22327914

147分

4樓

2010-09-13 9:12

CCD專利在阿本仔手上，CMOS不是，所以台積聯電，OV..xx大家都可以做→成本就差很大。
而且CMOS性能相較於7、8年前也大幅改進。

就絕對性能，以前我敢，但現在我已經不敢說CCD表現一定會優於CMOS，還是看廠商調教。
以我手上2台APS CMOS相機，Leica X1的色彩表現就比NEX 5的表現好上很多，好像是底片機，NEX 5開到Vivid+1時顏色有些失真。

不過就一般等級相機我認為小CCD表現還是絕對優於小CMOS。

pcps237

pcps237
個人積分：13分
文章編號：22328108

13分

5樓

2010-09-13 9:23

qovop wrote:
看到標題就笑了~恩....(恕刪)

這有甚麼好笑的，每年都有新生入學不是嗎？難道你生下來就懂甚麼是CCD甚麼是COMS嗎？將心比心吧！

eric96

eric96
個人積分：18分
文章編號：22329826

18分

6樓

2010-09-13 10:38

專利,製程, 成本, 電源消耗...
只要$$充足, 您喜歡那個就用那個吧

qovop

qovop
個人積分：311分
文章編號：22331555

311分

7樓

2010-09-13 11:48

pcps237 wrote:
這有甚麼好笑的，每年都有新生入學不是嗎？難道你生下來就懂甚麼是CCD甚麼是COMS嗎？將心比心吧！

怪了?!
就算沒事心情好也可以微笑
我沒有嘲笑的意思
只是覺得這問題很有趣
也沒嚴詞指責版大什麼
版大的問題也有稍稍回個邊
倒是你什麼都沒回
就反問我生下來懂不懂CCD/CMOS
討論區很多文就是有你這種不針對問題、看到影就隨便開槍的人
搞的文章一堆砲火~

另外我生下來是不懂沒錯，但我至少知道先去查查以前的文章
不信可以去查我的記錄看看有沒發過CCD/CMOS的問題
有問題可以問沒錯
但之前有人問過的問題，版上也有前輩耐心整理的回覆
為什麼不先找來看看??
難道每次發問就要讓人麻煩一次??
我提醒一下有很過份嗎??

chris777

chris777
個人積分：11分
文章編號：22333040

11分

8樓

2010-09-13 12:50

qovop wrote:
pcps237 wr...(恕刪)

推一下

有問題
可以先爬個文，也不一定要爬01的文..
google這麼好用..也可以搜尋
直接給答案..不如自己去搜尋文章來的好
說不定找到的還比人家回答的來的完善..

另外..題外話..是CMOS..不是COMS

可愛小熊

可愛小熊
個人積分：70分
文章編號：22333174

70分

9樓

2010-09-13 12:57

o5oo83426 wrote:
小弟就拿最近富士出的HS10跟CANNO的G11來比較好了
HS10是COMS
G11是CCD
這兩台到底是哪一台解像力比較好

HS10
1000萬有效像素 1/ 2.3" 背照式（BSI）CMOS 感應器, 擁有許多先進的拍攝型態和超高的成像品質
最大紀錄成像為 3,648 x 2,736 Pixels
30X光學變焦廣角鏡頭（相當於35mm相機的24-720mm），具備手動變焦環
最大光圈 F2.8 - F5.3
-----

G11
10.0 MP CCD 影像感測元件, 大小為 1/1.7",
最大光圈 F2.8-4.5,
5X 光學變焦

這問題要鏡頭、感光元件、CMOS/CCD特性一起比較。

鏡頭來說光學變焦越大、成像品質越差、變形、紫邊
所以HS11才用1/2.3 吋約6mm 大小感光元件
G11 1/1.7 相對大一點點 7.3 mm
但是比起APC 23.7mm 都算很小。
所以在一比一模式下看照片，就可立刻看出差異。
但是HS10 還是提供了30倍光學的等級。
DSLR至少要買到70-300MM鏡頭才可比較。

依照目前這個價格看來，入門款二手DSLR就可打死這些類單眼，
但是類單眼的好處就是方便、錄影、不用換鏡頭。
不過a55/a33 一推出這些類單眼市場種局面可能會一面倒.

目前都是趨勢走向CMOS

syshiu

syshiu
個人積分：43分
文章編號：22333187

43分

10樓

2010-09-13 12:58

pcps237 wrote:
這有甚麼好笑的，每年都有新生入學不是嗎？難道你生下來就懂甚麼是CCD甚麼是COMS嗎？將心比心吧！

這邏輯很奇怪..

每位入學的新生如果不自律都發一帖心中的疑問，試問，醬的版面內容 OK 嗎?
自律、善用資源、自行找尋答案，大部分的人都是醬來的，沒說醬比較好、比較高尚，但是醬比較不會有太多重複議題充斥版面是事實~

不懂沒關係，搜尋一下就好，生下來不知道不怪你，會自我找答案就好，不查不找只會伸手要資料，也行，不過在這裡要小心會被念這也是事實~

通常觀察最常發問的幾位，其實問的問題....老實說，到底說明書看了沒?!
現在都 2010 年了，不敗咕狗大神會很難混的耶~