一有攝影比賽就會有人上來說某某拍的不怎樣為什麼拿第一
這活動是哪個機關舉辦、哪個咖的場、哪個協會主導，不公啦
那什麼才叫做公、網路票選嗎？有灌票嫌疑；來個公審、嗯有批鬥之嫌。
況且一個冠軍才拿多少獎金跟個『冠軍』的獎牌！！！
既然這麼不公正不公平跟不符合經濟效益........這種所謂的攝影比賽就讓他們自己玩不就得了
反正拿了冠軍也不會有多少人信服...反而還懷疑是黑箱作業...這獎、這冠軍有屁用啊
多拍照、多快樂！真的要賺錢很多工作比攝影好賺多、要出名...學那個9歲肉肉弟弟跳JOLIN的新舞...不會紅得很快
得獎跟不得獎..........................真的一點都不重要
無限的迴圈 wrote:
一有攝影比賽就會有人...(恕刪)
得獎...或許就是一種被信任,受肯定的一種代表! (或許也只是要獎金獎品
)每個人想法不一樣呀! 所以當然有人care
但受不受肯定,也要看評審
雖然"美不美"很主觀,但這也無法改變的!
公平的評審,應該要也許多各界人士的參予!
而不是只有"xx學會"的人!
自從國中參加攝影比賽後
越來越發現這是一塊黑暗的領域
上了高中 要比不比?
是有關升學的考量 自己的興趣?
贏了是黑箱 輸了你太弱
這是那一款線上遊戲??
鞭小力點
http://www.wretch.cc/blog/michael12348
作品是很普通
jamesonwu wrote:
其實比賽要避免黑箱作業 很簡單的
1.評審名單要公告，比賽作品一定是匿名，評審不知道作品時誰拍的。
2.評審過程，全程公開，參賽者與其他關心人士，都可以進入旁聽評審過程。
3.每位評審對於前三名作品，可以拉票，說服其他評審。
只要通通公開，黑箱作業惡名應該可以減少。而且評審理由也可受外界公平。我想評審不會因一個比賽而讓損失自己名譽。
其他，如主觀問題，這個很難解，每次攝影比賽的評審，都有其主觀性。
我當過2次評審了，要黑箱真的很容易
1.評審名單要公告(方便認識的好友事先打點)，比賽作品一定是匿名(照片先給評審看過，匿名何用?)，評審不知道作品時誰拍的。(才怪)
2.評審過程，全程公開，參賽者與其他關心人士，都可以進入旁聽評審過程。(我早已心有所屬，你旁觀也不得而知)
3.每位評審對於前三名作品，可以拉票，說服其他評審。(拉票?你投我指定的照片，得獎給你回扣?這樣嗎?)
很多評審也是自我感覺良好，不一定拍得比您好，況且攝影沒有標準，同一張照片可以捧上天，也可貶得一文不值
公平比賽喔...無解!
http://www.facebook.com/photo.yansson
1.評審名單要公告(方便認識的好友事先打點)，比賽作品一定是匿名(照片先給評審看過，匿名何用?)，評審不知道作品時誰拍的。(才怪)
是低，如果要勾結評審，那沒話說了，但如果評審人數多一點，是否可以杜絕一些。
2.評審過程，全程公開，參賽者與其他關心人士，都可以進入旁聽評審過程。(我早已心有所屬，你旁觀也不得而知)
對，我們不知，但聽聽看吧，那些評審到底在講些啥，是否有理，是否同意。
3.每位評審對於前三名作品，可以拉票，說服其他評審。(拉票?你投我指定的照片，得獎給你回扣?這樣嗎?)
評審彼此說服。給回扣？我是參加沒有獎金比賽。
很多評審也是自我感覺良好，不一定拍得比您好，況且攝影沒有標準，同一張照片可以捧上天，也可貶得一文不值
對，評審不一定會拍照。因為評審可能是美術編輯、可能是視覺設計的，也可能是圖片編輯，可以是學美術。
不一定攝影比賽的評審一定要攝影背景吧。
是的，如果這樣都能勾結，那就不要相信比賽，不要相信評審，任何比賽都可能作弊，選舉也能作票阿。
不過我還是建議，攝影比賽評審制度，都要公開，至少外面的人能看到所有作品，也能聽到評審的評論。公開是攝影比賽評審的基本。如果場場比賽都能公開，我還是相信有旁聽者、參賽者的與會，大家都看在眼裡，聽到耳裡，時間久了，這樣事情應該會少一點了。
第三點，通常評審是單數，五人或七人，例如前幾名作品時，評審團須討論，名次，這些評審每個人都有自己認為的名次，就必須所有評審發表言論... 幾輪之後，爭執不下，只能投票決定。
這是我參加比賽經驗旁聽後的經驗，一個沒有獎金的攝影比賽。
我覺得公平比賽達到前，公開評審流程是第一步，如果都不作，都不改，那就繼續變成【黑箱】吧。
內文搜尋