有關風景写真裡,範例作品的光圈與快門

您好:

是這樣的,敝人買了最近一期(201005-06)的日本攝影雙月刊"風景写真",翻閱後
發現裡面有些優秀的作品,其光圈與快門的組合與敝人以往的認知不大相同。

例如像封面頁那篇上杉滿生先生的作品,光圈F16,快門只有1/2秒。或像第2頁、
第3頁的5D Mark II 廣告頁作品,也是在ISO 400,光圈F11跟F22的情況下,
快門速度卻只維持在1/15秒。(其實不止這3張,書裡蠻多張是光圈值縮很小,
快門值在其鏡頭焦段安全快門以下的拍攝情況。)

敝人以為風景写真的作品絕大部份都是有三腳架輔助的,以避免因手持而影嚮了作品
的清晰度。更何況像5D2完全解析裡提到的,由於數位單眼其畫素的提昇,對快門值
的要求又更加嚴苛。再者,數位單眼的光圈值小於F11後所造成的"繞射"現象,不是
也會影嚮到畫質的清晰度。

然而這些優秀作品的快門值,卻又挑戰了敝以為一般對風景攝影清晰度的要求。當然,
有些作品是因為拍攝流水、或是群鷺飛起的瞬間,勢必要有較慢的快門來營造動感。

但是像畫面裡沒有流動的水與動物,純粹大自然、樹林的作品,為何會將光圈值調到
F16, F22之小,而不將光圈稍調大來換取較高的快門值以確保作品的清晰度呢?

敝人目前有想到的答案,可能是攝影作者本身就是想以較慢的快門來換取大自然的
自然擺動(那麼對清晰度自然不是一份要求。)已經由清晰的點提昇到整個畫面所營
造出來的氣氛,以此氣氛來成就一幅作品。也許這才是風景写"真"?

初學者資質駑鈍,還望站上的老師前輩們能提供教誨與意見。
由衷感謝! 敬祝 平安康泰!
2010-05-20 20:56 發佈
悠游海洋的魚 wrote:
您好:是這樣的,敝人...(恕刪)

縮光圈應該是要確保景深吧.....
上了腳架快門速度應該不是考慮的重點了
我也有一樣的疑問,除了風景寫真,國內有些風景攝影雜誌中的拍攝參數也是,動不動就F16或F22在拍,而有些畫面似乎景深也不需要那麼小的光圈就已足夠,我也很好奇為什麼一定要把光圈縮那麼小,或許風景攝影師有對小光圈的特殊需球吧。
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
浮一下,歡迎各位提供意見與討論。

______________________________
您的文章本文少於15個字, 將無法儲存文章。
carl3104 wrote:
我也有一樣的疑問,除...(恕刪)


我也覺得就是為了景深.
✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog
印象中我也翻過同本雜誌
其中不少作品是用120跟135片幅
應是為求更深的景深
才將光圈縮這麼小
看書上 不是有寫晴天16法則嗎?


拍風景用小光圈去敘述細節本來就是沒錯的阿




至於快門過慢的問題 那些專業級的攝影師一定都會帶腳架的
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
luckyjacky wrote:
看書上 不是有寫晴...(恕刪)


晴天十六法則,是沒有測光錶的時候,讓你推估光圈跟快門的搭配而已
好像跟拍風景是不是要用到小光圈沒有關係,也好像跟樓主要問的問題沒有關係吧?
http://flickr.com/photos/bennylee/
悠游海洋的魚 wrote:
您好:是這樣的,敝人...(恕刪)


創作,有一定的方法嗎?

初學,先守基本功,沒錯

但只會用基本功,那來的創意?
就是匠了

想想,風景為何一定要清晰到不行?
就像畫,一定得工筆畫嗎?
抽象不行嗎?寫意不行嗎?

快門、光圈,不過是工具

這樣想通了沒


另,你真的看得出、分辨得出小光圈的繞射現像?
風景照用小光圈應該就是希望景深大(深,長)
拍攝者也許是考量讓作品中的大部分元素盡量清晰
可能造成的畫質降低來得重要
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?