聊天打屁話"散景"。

ZeppelinSound

ZeppelinSound
個人積分：31640分
文章編號：18171935

31640分

樓主

2010-03-18 1:03

每每在網路上看到大家很注重散景，又是二線，又是甜甜圈，還有旋轉與奶油，哪樣好啊？

以上是引言，不可否認散景在畫面呈現佔有一席之地，一昧的追求是否會捨本逐末？

很想聽聽大家對於散景的見解，也想聽聽大家對於攝取畫面的初衷想法，純聊天打屁。

2010-03-18 1:03 發佈

文章關鍵字屁話

twfriday

twfriday
個人積分：256分
文章編號：18172229

256分

2樓

2010-03-18 1:23

我個人是覺得看怎麼拍, 看了舒服即可
其他也不用太強求

*PS 除了二線外, 其他散景效果的鏡頭, 我都有耶 ~~

油的

圈圈的(15片光圈葉片), 鏡頭特性,並未加柔焦濾鏡(玩過的都知道)

同上鏡頭,適當運用, 也可以比較寫實, 散景平實

konwewe

konwewe
個人積分：1414分
文章編號：18172519

1414分

3樓

2010-03-18 1:50

自己高興就好了吧，我覺得散景不要搶掉主題都OK，不過太強的二線性真的看起來不太好看就是了........

Tamron 90mm F2.8 Macro

Nikon 70-300 VR

Sigma 18-50 Macro

我喜歡背景糊糊的感覺，主題都會蠻明顯的^^

dodoba21

dodoba21
個人積分：704分
文章編號：18172660

704分

4樓

2010-03-18 2:03

twfriday wrote:
我個人是覺得看怎麼拍...(恕刪)

是不是通常是老鏡有才有這些特性呢？
提供2張好像有旋轉的散景

twfriday

twfriday
個人積分：256分
文章編號：18172761

256分

5樓

2010-03-18 2:15

大大英明 ~~~
不過你的也大概是 CZJ 75 Biotar 拍的吧
目前存世大概只有 Biotar 結構的會旋得這麼明顯
而發色這麼艷的只有 CZJ , Contax Zeiss 似乎太正派不玩這套

老毛子的又太淡, 所以我頂多猜錯焦段...ccc

chuna0719

chuna0719
個人積分：149分
文章編號：18177933

149分

6樓

2010-03-18 11:20

請問各位大大
我是個攝影新手
這張圖的散景是算??
好看還是??

麻煩解惑

nemenen

nemenen
個人積分：6分
文章編號：18178653

6分

7樓

2010-03-18 11:47

ZeppelinSound wrote:
每每在網路上看到大家很注重散景，又是二線，又是甜甜圈，還有旋轉與奶油，哪樣好啊？

以上是引言，不可否認散景在畫面呈現佔有一席之地，一昧的追求是否會捨本逐末？

很想聽聽大家對於散景的見解，也想聽聽大家對於攝取畫面的初衷想法，純聊天打屁。

差不多有90%以上為散而散~結局就是拍出來的人物~扁扁的沒厚度~~像是拍紙片人木片人而非真人~~

lgbmobile01

lgbmobile01
個人積分：154分
文章編號：18188240

154分

8樓

2010-03-18 18:44

chuna0719 wrote:
請問各位大大我是個攝...(恕刪)

感覺有2線性出現～

而且散景已經干擾到主體的呈現了～
視覺會被散景干擾...

D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO

ZeppelinSound

ZeppelinSound
個人積分：31640分
文章編號：18195692

31640分

樓主

2010-03-19 0:35

感謝樓上各位分享與見解，純粹想聽看看大家對於"散景"的看法，感恩啦！

mark0826

mark0826
個人積分：6330分
文章編號：20556667

6330分

10樓

2010-06-28 15:31

個人的一點小看法
有些強調奶油或是旋轉的散景，其實不怎麼舒服，嚴重一點看多了會昏
之前有再找類似這種比較OVER的散景的照片，看了一個晚上大概幾百張有
當晚失眠，一閉上眼就覺得天空好像一直在轉...........可能這是因為螢幕看太多的關係，不是全因散景

像幾位大大說的，這種的散景好像沒有絕對好或絕對壞
如果只是為散而散，其實照片本身除了功能性以外，美感好像還扣分了
主題是強調散景...可行嗎?

二線性是指什麼?有沒有大大指導一下
奶油跟旋轉的倒蠻常看到的