• 9

數位時代-照片從機身直出就是無後製!?

話說這幾天
小弟最近看了很多部落格甚至在學校看到攝影社的海報
註解上無後製

為什麼要這樣!?
當按下快門拍出照片時,不就是後製了嗎!?

++++

S C N 等家... 都有各自的顏色表現啊

每家都有各自的模式,風景 標準 鮮豔 中和等等...
使用不同模式就會有不同顏色表現,這就是在後製了啊!?

所以
如果要堅持不後製 哪就每家相機的顏色都一樣就好了啊!?

++++

另外
小弟也是玩數位攝影一段時間的人了

N家C家都有接觸過

兩家都有自己調控檔的設定方式
且可以自己設定並載入機身中使用

一開始小弟都是以設好的調控檔以JPG直出
但是經過一段時間後,開始改拍RAW檔
發現RAW可以保有當時的色彩,並且可以回到家裡用電腦套上自己的調控檔,而有更多的樂趣

不用像以前JPG直出,就決定了調控檔的顏色!

但是兩種背後的方式其實是一樣的啊

只在於把調控檔用到機子上以JPG拍攝或是拍成RAW檔回到電腦上再決定要用什麼樣的調控檔來取得更多的選擇

但是起點都是使用內建或是自設的調控檔!

所以小弟認為現在的數位照片從選擇調控檔按下快門時就是在進行後製行為了@@!

+++

以上純屬小弟的一些淺見

希望大家可以共同討論@@!
2010-03-17 22:14 發佈
文章關鍵字 照片 機身
我對後製的定義,在於按下快門後的動作,謂之後製

在按下快門前,包括光腺的排佈,模特兒與場景的選擇,照片調控的設定,通通歸類於前製囉~^_*
黑麵之路~不由分說! http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
調控或風格檔
一樣是後製的一種

不過數位時代,爭這個沒什麼用處
所謂好的照片
要不就是有人欣賞喜歡
要不就是有商業價值
基於這兩點
還管他到底有沒有後製

而不管有沒有後製
別後製、套用曲線又改東改西的
然後又落款或四處跟人家講我這是"直出"就天下太平了~

撇開參加制式比賽,或是寫相機評測不提
一味強調沒後製,並不會彰顯技術高超 (格局可以再放開一點~才能納百川)
當然,完全用後製去達成拍照的要求也並不是那麼建議

調控檔這東西......
其實不就是把以前拍完後進電腦調整的事情
改成拍照時直接由相機處理嗎?
嚴格說起來應該也是後製的一種吧?

不過吵這個我也覺得蠻沒意思的
每一家的色彩演譯都不太一樣
同樣的景就是有不一樣的味道

我是覺得只要不做假
稍微拉拉曲線其實也沒什麼不妥
謝謝三位大大的看法

很有道理

在這謝謝你們分享你們的想法
其實說無後製是有意義的

無後製=就是告訴大家這張照片沒經過任何處理就可以這麼漂亮的意思,代表拍攝者技巧很好,曝光精準,不需要後製
http://kevphnphtos.web.fc2.com/
andych wrote:
其實說無後製是有意義...(恕刪)


大大講的也有道理@@"

但是以另一個方向來講顏色似乎也佔了很大的部份

有人喜歡清淡,有人喜歡鮮豔等等

所以才會有這麼多風格不同的照片^^
套用風格檔/調控檔,就像底片機換不同的底片有不同的顏色
很正常...

另外 我覺得後制是一種"態度"
把完美的照片呈現給大家,認真對待自己的作品
從一開始的構圖/測光/拍照/RAW轉Jpeg/網路相簿
每一個環節都很重要,要從頭到尾都很嚴肅認真

拍了一張好照片,結果卻上傳到無名小站,豈不是前功盡棄了嗎?

RAW檔的調整也是啊,曝光調整到正確,飽和/對比不夠的話 稍微加一點
這些都是必須的

我直接說好了
站上很有名的"憲哥",堅持不後製 不刪照片 "真實呈現"
有看過他的照片就知道,如果好好調整,並不會那麼糟糕
但卻因為莫名其妙的堅持,把好好一張照片搞砸了...
以前,我們說無後製或是也有人講"直出",只是單純的表示這張照片沒有再經過軟體在色彩、對比等等的調整而已。通常是用來討論某些機型的原始設定狀況。

我也不知道,曾幾何時,無後製/直出變成了"反後製,臭屁跟自我感覺良好"的代名詞了。



www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
名詞解釋同意黑麵大的說法
前製跟後製是按下快門瞬間決定的
用風格檔是前製
直出橫出重要嗎
最重要是最後那張圖
至於態度....
算了我不是搞藝術的
比較不理解後製為什麼下等人用的?
數位時代 後製具更重要的比重
非常有"時代"特色
幾百年後的人看這個時代的人在用ps的過程
一定會覺得非常有趣
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?