• 10

用高畫數跟高ISO做比較(為了停火標題小改,謝謝大家的砲火。)

感謝大家的砲火
小弟學到很多
被砲轟過後清醒多了
謝謝大家
(也希望大家停火了,再砲下去我會腦震盪。)


常常看到N、C家的比較
比到最後大家就會把ISO跟畫數比在一起
我只能說一堆人對ISO的作用都誤解了
這也不能怪大家
最近在比ISO的工作能力時
都用上腳架比ISO
這跟本就是錯誤的比較法

高ISO的作用
就是不要用腳架時
能在光線不足的環境工作
假設一個ISO到1600就是最高接受度
跟一個ISO到12800才到達最高接受度時
那一個拍的成功幾率高
如果不知道
請你再好好用功


很多測試文
都是延用畫質比較的方式測試(基比上畫質是在比ISO100的在做比較)
但這也只限測試鏡頭

回到話題
高ISO的作用是讓使用者不用腳架時的工作能力

高畫數最大作用是圖能放大裁切的工作範圍

請大家不要再用上腳架測ISO
這跟本就是不專業的測試法

這兩句綠色的字
我承認我錯了


2010-01-18 21:15 發佈
坐到2樓了
等著看好戲 ~~~


間單來說,現在是數位的市場
高ISO講求拍攝成功率、也講究成功後的可用度 !
所以上腳架測試也沒什麼不對啊 ~~~

沒上腳架測試只會跟那些01先烈們一樣

被嚴厲批評 "測試不客觀"

被嚴厲批評 "測試不客觀"

被嚴厲批評 "測試不客觀"

.........
GNP 攝影實驗室 - http://www.wretch.cc/blog/GodzillaNeo
white0122 wrote:
常常看到N、C家的比...(恕刪)

不喜勿看就OK
坐看炮文
http://www.flickr.com/photos/never_house/
GodzillaNeo wrote:
坐到2樓了 等著看好...(恕刪)


我不端板凳了,路過就好。。。
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客

white0122 wrote:
回到話題
高ISO的作用是讓使用者不用腳架時的工作能力

高畫數最大作用是圖能放大裁切的工作範圍

請大家不要再用上腳架測ISO
這跟本就是不專業的測試法


我想高ISO測試上腳架是為了排除手震動造成的差異吧.. 實驗本來就是要減少變異才能有比較準的比較...
另外, 高ISO當然為了得到更短的快門, 不過更快的快門不但能避免拍照者本身手的震動, 也能避免被拍照主題的動作吧, 所以用高ISO上腳架並非完全衝突的吧?
white0122 wrote:
請大家不要再用上腳架測ISO
這跟本就是不專業的測試法
Really??
Are you sure?

youngmth wrote:
我想高ISO測試上腳...(恕刪)

上腳架比ISO是理論派,不上腳架開高ISO增加成功率是實戰派
那些攝影記者幾乎每個都是ISO值開最高,因為要拉高快門速度
增加成功率.這種情況只有搶拍時才感受的到.

不曉得是不是DSLR的關係,高ISO值表現好像變成重點了,SLR
好像就很少在比這個.總覺得若真的要比高 ISO乾脆拿星光夜視鏡
出來比好了
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美
white0122 wrote:
常常看到N、C家的比...(恕刪)

那試問你提到的
"假設一個ISO到1600就是最高接受度跟一個ISO到12800才到達最高接受度時...."
最高接受度是著麼求來的??
jamesbond_z8 wrote:
Really??Ar...(恕刪)


比高iso時
當然是比同樣的光線、同光圈、同焦段時
手持的成功率

如果一個3200是燥點極限
一個是25600是燥點極限

比較現場環境iso100時快門是1秒
手持比較
這樣才算回歸iso的基本面

應該有很多人路過,可是不想回,因為版主觀念有些偏差,也無從了解版主受不了測試方式的原因,
手持與上腳架是兩種測試的方式,都可以,無對錯,至於畫素與iso是購買相機時兩個蠻重要的參考
數據,想輸出大圖就選高畫素,希望相機不是晴天才使用的朋友會選iso高的機種,如此而已.

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?