• 9

追求淺景深,除了要錢井深,可不要讓自己變淺了

十五年前,用機械單眼,前輩、書上和課堂老師都會叮嚀:
用最大光圈得小心,雖然可以提高快門速度,但景深很淺。
現在呢?很多人卻以用「淺景深」為尚,然後不知道最大
光圈的淺景深其實是非常態,只是其中一種攝影技巧而已。
怎說呢?
感謝之前01網友分享如何用前景、主題、背景來作攝影構
圖,如果在開闊野外,還可以用遠景搭上作構圖。但善用
前景、主題、背景、甚至遠景的重要前提,就是如何選擇
適當的光圈來表現,而不是最大或最小光圈。
換過來說,
淺景深就是擺明了不要前景、背景、更別說遠景了!好的
淺景深會完全凸顯主題,但讓前後景變成模糊色塊。
也就是說,
您不需要考量太多啥井字、之字、川字攝影構圖方式,完整
表現出主題的光線和神韻出來就好了!所以我們可以看到,
絕多數好的淺景深,都是用來拍美少女或小小孩,其他的
主題就不容易討喜。所以我們也可看到,大多數的商攝美女
不會用淺景深,因為很多棚拍是幫衣服打廣告,要看清楚。

說到此,我絕對不是反對淺景深,而是提醒自己、提醒走入
誤區的網友:淺景深使用的侷限性。換句話說:用最大光圈
和最小光圈,其實並不常見,視自己的構圖來選擇光圈,才
是正確方式。我認為,拿 1.2L 求的是大塊超優質鏡片帶給
感光元件的好處,其次才是在非常狀況有1.2可以選用。

其實在01看過很多大家的優質作品,很多根本與淺景深無關
,但也看到太多人看到美美的美少女圖,走入淺景深的迷區。

共勉之~
2009-12-18 8:14 發佈
我看過更扯的, 拍花拍草一昧淺景深,
取景毫無深度, 花都偏角度且在景深外,
更糟的是背景虛化就算了,
卻虛化得不高明,
主體和背景同色塊疊在一起了,
依然天天有菜鳥級的影友去讚美~

說真的, 看了一整個昏~ 亂搞~
FB:facebook.com/photographyeye
SagittaPan wrote:
十五年前,用機械單眼...(恕刪)

景深只是一種工具
不能濫用..
不然效果就相反了...
http://www.flickr.com/photos/never_house/
weechia wrote:
我看過更扯的, 拍花...(恕刪)


其實凸顯主題的另一種方式是棚拍,攝影大師在拍人物主題時好像多選用棚拍。
至少我看過很多全球風流人物攝影是以棚拍為主,但也很少用淺景深這種方式,
因為他們在佈景上已經完全單調化了,剩下的就是如何逗出主題的神韻來拍攝。

拍花草用淺景深其實很難處理!因為雜亂無章、遠近難分,
原本要模糊化的地方,可能變成雜亂的線條反而干擾主題。
wmc0306 wrote:
景深只是一種工具不能...(恕刪)


正解!但很多人卻把"淺"景深當作是數位單眼獨特的味道......
就像LOMO一定要失焦、色偏,而不是把LOMO當作一種攝影態度。
大大說的真好,別一昧的追求淺景深,
我朋友每次看照片就會說:[拍的還好嘛...背景都沒有模糊,這樣不能凸顯主題啊。]
我...無言,我拍我自己的想法,而不是照著其他人的想法去拍,對吧!
有同感
現在看到人像照,很多都只剩「眼睛」清楚,其他一切焦外

淺景深是個很容易讓照片看起來不同於以往的照片呈現方式(比較於DC)
由於容易達成效果,拍照成就感容易滿足
所以變成一種風潮吧!
SagittaPan wrote:
拍花草用淺景深其實很難處理!因為雜亂無章、遠近難分,
原本要模糊化的地方,可能變成雜亂的線條反而干擾主題。...(恕刪)


小弟一點淺見,花草用淺景深不好處理,有時在於焦段不夠長。

我很喜歡用 135 F2 與 200 F4 兩種焦段與光圈拍花草。
不拘泥於雜亂的線條干擾主題,有時後會有意想不到風景。

下圖【點綴】
是紫花點綴了一片綠意,抑或一片綠意襯托了紫花,誰是主體?
拆開是主體,整個也是主體。




感謝分享....^^

SagittaPan wrote:
十五年前,用機械單眼...(恕刪)
真是好文章,受用了~~~~~~~~~~~~
單身宅男,喜歡夾去配
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?