[問] 請問色散與實際應用的一些問題

timy555000
個人積分：40分
文章編號：16218850

40分

樓主

2009-12-03 21:52

想請問一下
我們知道光在真空中是沒有色散的
那不知這樣是否能用在鏡頭上
就是鏡頭裡的鏡片與鏡片間都抽成真空的(如附圖)
是否可行?(實際上)
是否可行?(理論上)
如果夠密封(保持真空)的話我想應該也沒有入塵的困擾了

[問] 請問色散與實際應用的一些問題

2009-12-03 21:52 發佈

文章關鍵字實際應用色散問題

dorlon

dorlon
個人積分：123分
文章編號：16219356

123分

2樓

2009-12-03 22:13

真空…那不就不能變焦了...XD
真空感覺蠻怪的

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：16219681

3435分

3樓

2009-12-03 22:30

timy555000 wrote:
想請問一下我們知道光...(恕刪)

光只要進了鏡片折射. 就會因折射率不同產生色散
真空到鏡片
或鏡片到真空
只要不同介質的介面上. 一樣都會產生折射

在這麼短的距離裡. 真空或空氣應該沒什麼差別

．stick．

．stick．
個人積分：114分
文章編號：16219931

114分

4樓

2009-12-03 22:39

文包 wrote:
光只要進了鏡片折射....(恕刪)

+1

空氣跟真空營響因素應該不會大於鏡片
否則遠方景物的光線傳遞到鏡頭這影響應更大

fake802

fake802
個人積分：90分
文章編號：16221615

90分

5樓

2009-12-03 23:52

timy555000 wrote:
想請問一下
我們知道光在真空中是沒有色散的
那不知這樣是否能用在鏡頭上...(恕刪)

很棒的觀念，其實用玻璃之類的物質作鏡頭真的失敗了點，不過目前人類只擁有這類物質可以應用，下個世代就用真空作鏡頭吧!!

lcying.tw

lcying.tw
個人積分：792分
文章編號：16227729

792分

6樓

2009-12-04 10:58

fake802 wrote:
下個世代就用真空作鏡頭吧...(恕刪)

那...這樣不就是「國王的鏡頭」了嗎？

「老闆，您確定有給我鏡頭嗎？我怎麼啥咪都沒看到啊？」

「小老弟，這個鏡頭只要智商 >10 的人都看得見啊，難道...」

「噢，不好意思，我剛剛沒看清楚...

哇，好漂亮的鍍膜喔，完全沒有入塵耶，好通透、好迷人的 100mm 大眼睛... 0o0

」

...

美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710 http://lcying.pixnet.net/blog

timy555000

timy555000
個人積分：40分
文章編號：16249713

40分

樓主

2009-12-05 16:24

timy555000 wrote:
想請問一下我們知道光...(恕刪)

感謝大家的回應
所以是說可行但差異不大囉!?

不過真的有的話我想因該會非常貴而且不易保養保存

SniperX

SniperX
個人積分：137分
文章編號：16250794

137分

8樓

2009-12-05 18:06

沒意義...

1. 色散是因為不同色的光線折射率不同.
2. 在單一介質中無所謂折射, 更不會有色散, 折射是發生在材質介面處 (兩種材質間).
3. 鏡頭為了要聚焦成像, 會以透鏡來折射光線, 故色散是必然的, 明不明顯而已.