• 13

為什麼全幅機的散景會比較好看?

這兩天做最後衝刺努力爬文中,
注意到有不少推5D2的大大,推薦的主因就是FF機可以拍出景深很淺的照片
的確那種散景很棒的照片,是可以大大提升攝影新手的成就感
非常想要了解為甚麼一樣的條件下,FF機可以拍出比較朦朧的散景呢?
勞煩01上的前輩指請~
2009-10-29 11:18 發佈
文章關鍵字 全幅機 散景會
林電器 wrote:
這兩天做最後衝刺努力...(恕刪)



你陷入了淺景深的迷思了

祝你早日脫困


兩台都拿來用用 你很快就解脫了


你就可以決定買哪台了

PS FF不只是淺景深而已

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
林電器 wrote:
這兩天做最後衝刺努力...(恕刪)

白話一點:
因為你可以離主體很近就可以構圖
離主體越近,背景虛化越是明顯
林電器 wrote:
這兩天做最後衝刺努力...(恕刪)


FF不是神,他只能讓景深變的更淺,散景的種類(奶油狀、二線性)還是取決於鏡頭~
canon EOS 7D‧Elinchrom D-Lite 4 it
林電器 wrote:
非常想要了解為甚麼一樣的條件下,FF機可以拍出比較朦朧的散景呢?...(恕刪)


視覺問題!
同樣焦段,同光圈,同樣物距下.
FF跟APS景深都是一致的,FF並不會景深比較淺,別再迷失下去了.....

FF只是視角比APS大,看到的範圍多,所以會有錯覺景深淺.
APS如果為了得到相同大的視角,就會往後退,距離物距就變遠了....
言簡意該~ +1


dodoba21 wrote:
白話一點:
因為你可以離主體很近就可以構圖
離主體越近,背景虛化越是明顯
dodoba21 wrote:
白話一點:因為你可以...(恕刪)

有時看到人家在討論或是PK這類APS-C跟FF景深深淺問題時.大多數人會跟著人云亦云的強調FF機景深較淺.幾番想回文說說這論點..哈.都怕引起不必要的誤會或又莫名其妙蓋起"大樓"而作罷!
兩者用同一支鏡頭同一個焦段下.要得到同一個畫面.自然FF機要對被攝物近些來拍攝..至於原理.樓上已經有同好說到了.就這樣!
多采多姿的生活實踐家 創園景觀設計 為生活添一點綠意
林電器 wrote:
的確那種散景很棒的照片,是可以大大提升攝影新手的成就感
這樣的想法並不好喔
不是景深淺就代表好
景深控制在FF上
要更熟練
每顆鏡頭的景深又不同
因此使用單眼時
景深有時候是種難題
需要多拍攝
多了解你的鏡頭特性

24~70mm F2.8 L這顆我也鮮少使用F2.8拍攝
我都是F3.5起跳
簡單一點的說法~距離和光圈的問題~不是ff的問題吧
我到覺得大家可以去上上一些攝影課
可以拍出更好的照片~就不會一直買器材~最後也放再防潮箱內
想想許多人1d3s和我的d700~最後太重外出機率變少~
50d和7d出來的反到出來簡單因為輕和有高性能~

反觀國際比賽可以去多參考€~擁有很好的景身和光線它們用350d450d~
d80等級的拍就可以表現出冠軍色彩
上上課~把攝影當成一種課程~就可以拍出好的照片
~ff高iso暗部對不到焦那搞什麼 ~我就把5d2換成7d
~因為ff也許不一定是妳所要的~到可以多買好的鏡頭~
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?