個人感覺這系統一直都不是主流,從以前O和K在推廣的時候,似乎都不是,多年以來只見到少數的廠商願意投入
我個人也是沒有用過這系統,但是不經一事不長一智, 想請教對這系統很熟悉與專業的達人可以分享相比較於DSLR這系統的優點在哪(除了經濟之外)
相同拍攝物體的成像品質比較下如何? 同光圈同快門速度下
弱光下同樣ISO值表現起來的雜訊干擾比較如何?
交換鏡頭的彈性
請達人分享自己的心得 萬分感激, 其實DSLR 不應該拿來跟 MICRO 4/3直接相比 但是想知道的使用的感覺並無意針對特定品牌或是系統有偏見.....讓自己找個理由嘗試Micro 4/3
ivanliang wrote:
個人感覺這系統一直都不是主流,從以前O和K在推廣的時候,似乎都不是,多年以來只見到少數的廠商願意投入
我個人也是沒有用過這系統,但是不經一事不長一智, 想請教對這系統很熟悉與專業的達人可以分享相比較於DSLR這系統的優點在哪(除了經濟之外)
相同拍攝物體的成像品質比較下如何? 同光圈同快門速度下
弱光下同樣ISO值表現起來的雜訊干擾比較如何?
交換鏡頭的彈性
請達人分享自己的心得 萬分感激, 其實DSLR 不應該拿來跟 MICRO 4/3直接相比 但是想知道的使用的感覺並無意針對特定品牌或是系統有偏見.....讓自己找個理由嘗試Micro 4/3
這裡應該有你想要的答案~
http://www.four-thirds.org/en/microft/#SlideFrame_5
樓主一開始說得應該是4/3系統吧~ 4/3系統是一種DSLR的開放標準~
新的Micro4/3系統是一種封閉標準,目前是Olympus,Panasonic兩家主導~
簡單的說,Micro4/3就是把4/3規格的DSLR拿掉反光鏡,光學觀景窗與相位對焦模組~用的是一樣規格的感光元件
優點就在於反光鏡與OVF是DSLR體積與重量的兩大來源~ 拿掉後相機可以更輕更小方便攜帶.
缺點就是少了目前效率比較高的相位對焦模組,對焦上會比DSLR慢上一點.
我想"經濟"這點除了G-1之外,其他M43機種的價位都掛不太上邊XD
畫質上就看你想跟什麼樣的DSLR比較了,同樣跟4/3系統的DSLR比較,
目前出的幾台機種G-1,E-P1...等在同樣的鏡頭條件下畫質都在同一水平,甚至高過4/3 DSLR
至於跟APS或FF系統的DSLR比較,因為感光元件較小,所以高ISO表現會差一點~
轉接的話因為M43規格鏡後距短,可以轉接大部分的像機鏡頭~
另外如果是用Olympus的E-P1, 還可以對所有鏡頭提供光學防手震的能力~
我變邪惡了喔~
不過如果是P家的機身配P家鏡頭
那對焦並不會比其他DSLR慢多少
我朋友平時拿D80
我拿我機子給他試拍
有特別問他對焦速度如何
他說他沒感覺到有慢所以他沒感覺
O家就慢多了
畫質ISO等網上評比很多了～就不說了
我覺得滿意～
唯一的大問題是～錢
因為
不像其他系統有很多副廠鏡～或是超值的選擇～或二手市場
現在很多玩家都是買來接老鏡
如果是M43專用鏡
O家只出了２隻
而且我覺得O家因為４３鏡頭包袱太重
所以M43鏡頭感覺有所保留～素質沒特別出色且對焦慢
P家比較沒包袱至今已出了３機與數顆鏡頭
品質都算不錯對焦也快
但是他都用機身綁鏡頭甚至連副廠電池都要鎖
什麼是機身綁鏡頭？
就是說單買鏡頭比買機身KIT組貴很多
而且台灣也不是每隻都有單賣
要也是要到日本買
想要二手也很少人願意流出來
畢竟專用鏡一個焦段就那１隻而已
且大光圈的選擇也少
不然就只能透過轉接接４３的鏡
但P家很多都不能AF
要大光圈那更是要錢錢錢
不像其他系統有很多二手或經濟的選擇
總之給我的感想就是
應該會比其他系統的入門機多花很多的錢
財力不能太差就對了～＞＜
內文搜尋
從 APP 打開
X