• 3

[問題]請問對攝影作品的"主要"判斷

我們有時候會看到別人的攝影作品,照片等等或是攝影作品到美術館,藝廊展覽,
我想請問一般人對攝影作品好壞的"主要"判斷,是如何決定呢?
是從鏡頭,光圈,光影的變化,主體,人物,構圖,協調性等等,還是其他?
我個人覺得是光影,因為我本身就喜愛黑白照片,我覺得要把黑白照片拍的很好,真的不容易!
可否從第一直覺回答呢?(不管是新手,業餘或者是專業)謝謝!
請搜尋 theirmind。
2009-09-05 2:28 發佈
我個人評論照片的方法是

看到這張相片立刻可以接收到照片裡想帶來的感覺

或許是快樂.哀愁.壯觀.清新.古樸.自然......等

但這些東西都很抽像

每個人對於一張相片帶給自己的感覺也不盡相同

所以說攝影比賽的評審大部份應該都是很主觀吧

常常你看到比賽裡的得獎作品時

很多人會覺得說:這樣子也能拿獎啊

也許只是你沒感受到這張作品帶給你什麼

但是大部份的人或大部份的評審卻感受到了

所以我認為主要的判斷就是===>評審的主觀認定



可以練習兩個層面, 先看他的構圖對比(形式或內容)光影,
再來看他傳達的感覺. 我現在越來越覺得好的照片總該有一段文字敘述,
免得被曲解或過個十年就變成另一種解讀了.
FB:facebook.com/photographyeye
Fornik wrote:
我們有時候會看到別人...(恕刪)


前陣子米勒的拾穗畫展....去看的人排隊擠的滿坑滿谷.....
看的出所以然的恐怕不及1/%.....其他的只是去看爽的........

照片也一樣...看爽的比看內涵的多的太多.....
你要大多數人看的爽....還是少數幾個看內涵....
stevewang2011 wrote:
在不同情況下,感受也...(恕刪)

你說得沒錯,我看見有幾張拍的就很好!我很喜歡!
我想這一部分應該與構圖,靈感有關吧!
請搜尋 theirmind。
風輕揚 wrote:
照片也一樣...看爽的比看內涵的多的太多.....
你要大多數人看的爽....還是少數幾個看內涵.......(恕刪)


一般攝影師的展不致於像米勒那麼多人去看吧?

攝影的內容在我看來只有用標準焦段拍的人文照或街拍才有,
其他拍得美美的只能說是形式是構圖, 完全沒內容可言,
今年和十年後看都一樣, 只有一個字: 美. 沒別的了.
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
今年和十年後看都一樣, 只有一個字: 美. 沒別的了


如果十年後還能讓人覺得美,小弟認為這個美至少也有特別的地方了^^


接下來小弟針對樓主的問題來分享一下 [自己] 的想法。

樓主想問的是一般人如何判斷,我想一般人應該是指沒學過影像相關也不常針對影像做哲學思考的人吧,我想絕大部分都還是以主觀感受來判斷一張影像的喜好,接下來就是與影像創作者的人際關係來做決定。

而如果以其他專業領域的人來說,我想他們會先釐清這個影像的用途與自身的關係再來判斷一張影像的好壞,舉個例子 : 醫學用的影像與創作用的影像就相差十萬八千里。

在此我想樓主應該比較關心創作型的影像,再接下去分析一下創作的影像好壞,不難發現我門周圍充滿了各式各樣的影像,同樣的許多人也是根據自身的學習與想法理念去將影像分別好壞,就因為我們利用所學與想法幫助了自身去判斷影像,所以觀看者學了什麼這是個重點。

攝影的領域當然不只是 只有美與人文如此單純 (並非指美與人文單純),更有許多人利用影像在表達自己的意念,也有許多人利用不同的方法在尋找不同的表現手法,沒有所謂高低,差別只在想法的出發點不同。

寫了這一堆拉哩拉扎的東西,希望能對樓主有所幫助^^。
flickr http://www.flickr.com/photos/t0023656/
攝影作品小弟第一個直覺
"對於我有沒有共鳴"
(或者說這張照片對我有沒有用)

什麼照片對我比較有共鳴呢?
1.新聞紀實,朱門酒肉臭
2.新聞紀實,氣候變遷
3.個人生活經驗的回憶,我去過廣島在看到廣島令我想起三年前的時光
4.我所學習相關,看到二寮大景促使我下次學習如何拍攝等等

至於所謂構圖光影那些小弟就不是那麼在意了

kuso.dir wrote:
醫學用的影像與創作用的影像就相差十萬八千里
(恕刪)


的確!
小弟也曾犯了"文人相輕"的毛病
用自己的長處去攻擊別人的弱勢

話說線再一些科學用的照片都讓小弟嘆為觀止@@!
  • 3
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結