請問我拍的這張.....車子輪胎下緣被切掉是不正確的嗎?

gtrg2000

gtrg2000
個人積分：13分
文章編號：14000854

13分

樓主

2009-08-12 12:05

這張被一個玩向機多年的同事
批評輪胎下緣被切掉是不完整的構圖
我個人是覺得這樣還漫有感覺的押
拍照一定要講求完整嗎?

這樣構圖真的是個錯誤嗎?

2009-08-12 12:05 發佈

文章關鍵字車子輪胎

letple

letple
個人積分：1分
文章編號：14001115

1分

2樓

2009-08-12 12:17

gtrg2000 wrote:
這張被一個玩向機多年...(恕刪)

拍照是拍給自己看的...
別人說什麼不是這重要...

自己覺得好就夠了...
想這麼多幹嘛....

玩多年不見得懂多少...他們說的話不是聖旨...

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：14001408

1069分

3樓

2009-08-12 12:31

gtrg2000 wrote:
這張被一個玩向機多年...(恕刪)

叉燒包~~~ 看嘸啦~~~

FB:facebook.com/photographyeye

水龍頭

水龍頭
個人積分：151分
文章編號：14006006

151分

4樓

2009-08-12 15:49

gtrg2000 wrote:
這張被一個玩向機多年...(恕刪)

幫你貼上....

以上內容，純屬虛構。如有雷同，那..那..那就是真的了。

benhong

benhong
個人積分：334分
文章編號：14008039

334分

5樓

2009-08-12 17:06

gtrg2000 wrote:
這張被一個玩向機多年...(恕刪)

要就不裁, 要裁就裁多一點, 裁不裁和構圖無關. 覺得這張圖本身構圖就不甚完美, 有試調正一點及不同裁切, 均不理想. 背景車稍亮, 樹葉及及樹葉後面屋簷反光也有刺眼的感覺(可以打暗一點).

如果有機會的話, 建議多試幾個角度看.

cleaos

cleaos
個人積分：4分
文章編號：14008927

4分

6樓

2009-08-12 17:38

樓主這算好的，我還聽過拍人像不要砍到膝蓋的「構圖原則」...

因為不是每個人都懂得構圖，個人曾經在風景區找路人甲拍紀念照，結果照片洗出來才看到他把人頭擺在畫面正中央，背景著名的地標砍了一半...

許多時候這類的說法是在教導新手構圖概念時先下的「規矩」，讓攝影前腦子裡先轉一遍有沒有違反一大堆「基本規矩」，如果沒有的話作品才能「中規中矩」。

如果拍照前有先思索過就不是問題，構圖也沒有對或錯，但如果照片自己看起來的少了點什麼，那就確實少了什麼，下次留意吧！

achong_chen

achong_chen
個人積分：4分
文章編號：14008944

4分

7樓

2009-08-12 17:38

重點應該不在切到輪子，硬要講切的話...

小弟是覺得切到車子比較嚴重一點...^^...

應該是整張的構圖沒有重點問題，

後面那位仁兄如果可以來站在右邊的預留空間綁彩帶的話...這張照片就不會怪了..

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：14009090

1069分

8樓

2009-08-12 17:45

這張照片的重點在車門的紅結吧?
所以車子給它敢敢切也沒關係啊,
你跟你朋友說,
要看重點, 不是什麼都要全露出才是好的照片~

FB:facebook.com/photographyeye

csyincp

csyincp
個人積分：1506分
文章編號：14009449

1506分

9樓

2009-08-12 17:59

這張圖的問題在於取景本來就不好.
那朋友說不要切到輪子,
應是說車頭占畫面比例高一點會比較好.
可以多看汽車的平面廣告,
那就是拍得好的範例.

另外, 拍人時不要切到關節部位,
那不是基於構圖理由, 而是一種忌諱,
有種暗示被攝者斷手腳的意味.

yujia

yujia
個人積分：32分
文章編號：14011359

32分

10樓

2009-08-12 19:32

benhong wrote:

要就不裁, 要裁就...(恕刪)

我有個問題想請教一下，您提到『背景車稍亮, 樹葉及樹葉後面屋簷反光也有刺眼的感覺(可以打暗一點). 』
我不是很懂，車、樹葉及樹葉後面屋簷反光太亮刺眼這應該是當時太陽造成的，應該不是刻意打光的吧，
您最後一句可以打暗一點指的是什麼呢？後製的時候針對高光部位拉回來一點嗎？