照片永遠傳達了一個死亡的訊息：照片裡的一切事物，在相機按下快門的那一瞬間就已死去；這個死亡指的並非一個生命的結束，而是一個追不回的曾經。
Roland Barthes, La Chambre claire—Note sur la photographie, Paris, Seuil, 1980, p. 176. 譯文採羅蘭．巴特著，《明室－攝影札記》，許綺玲譯，台北：台灣攝影1997，頁：132。
本日大樓自爆事件有感。
文章編號: 12599920
文章日期: 2009-06-15 16:29
文章人氣: 64,815
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1098031&last=12644957
樓主乃國內某大電視台攝影記者，參加了Nikon的相機發表會後，PO文取暖，取暖原因，在發表會上想要把玩數位相機被工作人員制止，後來因為反被網友潑冷水，而且又不直承自己是哪家媒體，被網友查出後，把標題跟內文都改掉了，自爆。
2. 我用5D2+2470，誰叫我最近迷上影片剪接篇
文章編號: 12752945
文章日期: 2009-06-22 10:17
文章人氣: 87,281
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1107807&last=12765601
樓主乃參加婚宴的親友，在婚宴過程中使用5D+2470進行10~20秒的錄影，因為被婚禮主拍用不友善的口氣請他讓開，PO文取暖，後來因為反被網友潑冷水，把標題跟內文都改掉了，自爆。
jpstudio wrote:
剛開始還在想說~~~...(恕刪)
特別是婚攝，是很重要的一個"追不回的曾經"。
所以一定要把照片拍好，留給新人這件事情的回憶，如果只是隨便拍拍，照片是死的，而不會有回憶。
為了把照片拍好，拍攝者能夠做出多大的努力，願意做出多大的犧牲，來達成這個目標？
這讓我想到按下快門時，拍攝者的心態，對照出大樓樓主發文時，是怎麼樣的心態，一直到樓主把大樓自爆了，這整件事情對他們來說又會是什麼樣的經驗？
大樓自爆傳遞出的訊息又是什麼呢？是否是種數位相機平價化之後所帶來的文化現象？台灣的風景景點、鳥點、文化集會、人文事件，到處都可以看見單眼相機比遊客多的情況，但是手拿相機的心態又是什麼？
susan sontag曾將相機比喻成槍枝，形容攝影是種暴力的行為。
手拿相機的人其實相對於被拍的人來說是很強勢的角色。這兩棟大樓的樓主正巧都是常常按下相機(槍)的快門(板機)的獵人，是否因此而將自己的強勢給不經意放大了呢？
sungrass wrote:
特別是婚攝，是很重要...(恕刪)
其實就是「心態」而已啦~~有些人拿了相機就不斷自我膨漲，這跟小混混擁槍自重有異曲同工之妙。
現在很多的現象是反射了過去一般人對於拿單眼相機的「刻板印象」甚至是曲解：拿了很屌、拿了最大、拿了可以為所欲為；所以會造成有些讓人莫名所以的文章也是可以理解的。不過會自爆通常是兩個很極端的反應：一是當事人自覺理虧又找不到好台階下，只好用比下下策還糟的方式「引退」，另一是當事人根本無視自己行為上的落差以及眾人的指正，反正宣示目的到了就像計時器歸零一樣~~自動引爆。
不過您提到風景區人手一機~~機海多過人海，小弟相信其中大多是用DSLR「替換」DC而已啦，只是體積大好幾倍比較醒目。
把相機比喻成槍枝小弟覺得還算保守，有人是把相機比喻成陽具，攝影者跟被攝者是「強姦」與「被強姦」的角色
天知地知．妳知我知
內文搜尋
從 APP 打開
X