• 2

CPL vs 漸層濾鏡組

趁著端午連續假期.
帶著女王到美麗的東海岸旅遊

4天其實天氣都很好.但是天氣太好的情況下
時常ISO-100.光圈還是要縮到16到22左右
再用閃燈捕人像光.

可是始終無法拍出湛藍的天空
回到台北後開始猶豫.是該敗家的時候了

重點來了.假如都是比較即興的拍照

CPL跟漸層鏡組.哪個使用上會比較方便(已經安裝上鏡頭為前提)
小弟實在懶的後製.頂多調整一下亮度跟銳利度而已.
希望能在拍照當時就處理好想要的效果

隨文附上兩張示意圖


CPL vs 漸層濾鏡組


CPL vs 漸層濾鏡組


CPL vs 漸層濾鏡組
2009-06-06 0:37 發佈
文章關鍵字 CPL vs 濾鏡組
天空本身不藍的話, 掛上 CPL 也不會有什麼太大幫助.

我看你背景的天空, 基本上就是這幾天常見灰濛濛的天空, 這種是沒救的, 不管你用 CPL 或者漸層鏡都沒用, 硬要天空藍只有靠 PS 了.
強尼gogo wrote:
4天其實天氣都很好.但是天氣太好的情況下
時常ISO-100.光圈還是要縮到16到22左右
再用閃燈捕人像光.
...(恕刪)


對於拍攝有帶入天空的風景或人像照, 這幾天的天氣一點都不好,
能見度低, 天空霧霧的~
真正好天氣是超藍天又配上朵朵白雲~

每次出太陽就聽到有人說 "今天天氣好好喔~" 就三條線~
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
對於拍攝有帶入天空的...(恕刪)


我家大人出遊時候
都看到陰天才說天氣好好歐XDDDD
一,三張 如果裝上漸層濾鏡
那女王的臉不就黑了!!??
請三思~~

(上面補了光,下半身就會過亮)
看照片不是順光
要拍藍天
更不容易了
weechia wrote:
對於拍攝有帶入天空的...(恕刪)


me too... 好有同感哦... 明明天氣就霧茫茫的呀......... = =|

那幾天空氣品質感覺都不太好... 雖然太陽大... 天空霧到拍不到藍藍的= =||

6/5...天氣就不錯... 整天都還蠻藍的說...( 台中 )
樓主須要買的是 離線外閃

對背景測光減一點ev 以提升背景飽和度
人物就用外閃補光吧

如果要省錢 就買個反光板吧

其實~~沒有藍天也很漂亮

女王美 就甚麼都美了

漸層片+外閃 示意圖

掛這兩個濾鏡去拍你們家女王

那......你們家女王的臉可能就會很精采了

打閃燈的效果會比這兩個濾鏡來的理想

心浪 wrote:
漸層片+外閃 示意圖...(恕刪)


各人看法
主題與背景的光比不自然...
壓過頭了~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?