• 4

關於修圖與否?

請問01的各位大大們
大家拍照拍出來
是不是都不修圖?

有些人說修圖就沒技術可言
隨便照一照
就算照的不好也可以用修圖修的很完美

想請問01各位大大
修圖真的就沒技術可言嗎?
2009-06-04 22:45 發佈
文章關鍵字 修圖
前提在於拍攝技巧及後製修飾兩者之間,所產生出的「 比重關係」而定。

過度的後製修飾,有時反而無法真實的呈現,攝者所欲傳達的意象,時而易造成畫蛇添足之虞!

這便是對於「 攝影 」亦或是「 設計 」 的界定拿捏上,而會造就出不同的結果論而言。
對普羅百姓來說~
「得到漂亮的照片」這基本上應該都是最直接也是最迫切的需求。


所以,只要最後的照片是美麗的~誰管你有沒有修圖?








那,對(自稱是)攝影人的族群們來說~

要抱有一個心態就是,後製絕對可以用!但絕對不能依賴~
今天我拍的照片很棒!就我的技術來說,很棒很棒!但是我卻可以用電腦修出更優美的畫面,何樂而不為?

但假設明明就是知道自己拍的照片欠曝,卻還要進電腦做鏡後處理。這就是該死!
攝影用的是心,而不是器材。 -- [http://p.pro.club.tw/]
eason wrote:
對普羅百姓來說~「得...(恕刪)


你最後一句話可能會刺到不少人
不過我認同+1

suggestlee wrote:
修圖真的就沒技術可言嗎?
...(恕刪)


拍照只要有美感.拍的大多不會差到哪
再加上拍照的技術.秘秘角角掌握了.會拍的更好
有前輩說過:拍照就是用光更影在做畫

修圖也是種技術.不是每個沒摸過的第一次都可以上手.
種種功能.種種效果.有時沒人帶領.就算是中文的也不會用.
不見仿間教拍照的書多.教修圖的書也不少

不過在如何利害的修圖還是無法無中生有

練好拍照比較實在.修圖可以當做補救措施.或是特殊情境生成
以下純屬淺見
看看也罷


後製對於小弟而言是不可缺的
因為小弟清楚了解到數位相機的極限與缺陷

小弟認為攝影的動作
再拍的時候就能"預視"到我該如何在後端做訊號處裡(當然包括如何呈現給觀眾!?)

如果今天是強調"目的"的拍攝
縱使是"誇張"的手法來達成
小弟也毫不猶豫的使用
因為小弟重視的是"目的"
(當然呈現的時候會註明就是了)

其次小弟與新進分享
"後製不是補救失敗的照片,而是讓相機無法解釋的影像交給攝影者來詮釋"
簡單說小弟認為後製是攝影的眾多流程之一


當然小弟今天只是午後沒事隨興去拍拍照
就不會煞費苦心來做後製了=...=

至於攝影比賽強調不可以後製
當然我要參加就要跟著規則走囉


suggestlee wrote:
請問01的各位大大們...(恕刪)

1.我一般都會修圖.但不見得都會修很多.看我想玩啥.
2.隨便照照也不會隨便修修就很美.拍好圖不容易.修圖也沒那麼容易.
3.修圖本身就是一種技術.可大修可小修.
後製是把我的想法加以表現.不是補救而是創作.

獻醜一下.附一張士林官邸菊展時拍的...這張就修很大.完全變一個樣子了.哈哈

當攝影器材與媒介數位化後,後制變成一種相當容易的手段。可怕的是 你很難看出後制與否。

在這裡倒想請教一些認同後制的前輩

1.如果你使用後制來處理照片,試問:你為什麼要照相?照相的意義為何?照相不就是 照起來的相片嗎?照好後用後制來更改當初的一剎那情景.請問 這樣有什麼意義?

2.總結後制理由:更美、彌補、呈現最好..等等理由,試問:可預見的未來,將會出現模組化的軟體,要樹拉樹、要山拉山、要河拉河,拼拼湊湊一張圖,印出來的也是照片。當這情況到來.現在的後制還叫後制嗎?還叫照相嗎?

3.再問:能理解 照相 與 繪圖,是有何不同嗎?能告訴我拍完照,再後制,那跟繪圖有何不同?只差因為有數位相片有底稿,繪圖無中生有?

4.末問:如果照完再使用後制,這時你對這張照片的感覺,是照相照的好?還是後製功力好?

初期上攝影課,教導一些基本技巧..其中展示一張照片.主景旁邊用了各式各樣的燈光,黃、綠、紅等等的戶外照片。當時一個想法出來....這照片呈現的光影很絢麗、很驚艷,但是...這是人工燈光加上的人工照片啊.為了拍一張非自然的美麗照片.旁邊五六隻像霓虹燈的光線.這樣照出來 是照片? 還不是照片 ? 當時就一個感覺..攝影人經過百年的歷史.已經開始走極端了...為了呈現一張所謂 好 照片.再大的非人工工程也是來...常看一些得獎作品的照片..就在想..是你的技術好得獎?還是旁邊的非自然工程得獎? 沒有旁邊那麼大的工程給你的場景制照那絢麗的燈光.用同樣技巧、相機、你拍出來的照 還能不能得獎?

現在當然不用那麼大工程搞燈光...photoshop 拉出來.天空要藍、要綠、要金、你要多一條彩虹出來也沒問題...這樣...你拍照是拍什麼意思??..

常看國外的攝影記者得獎的作品.多黑白、單純。這才知道...原來拍照.「拍照的意義就應該 把攝影者的感覺與想法 表達在這張照片上」 而不是把照片搞成「漂亮」的照片...君不見..屢屢得獎的戰地攝影記者的魔豆.有化妝過??

照的不好還能修的好 那可能叫作畫 不叫修圖了

看用途

一般性 你自己看的爽就好

商業用 不修是能看嗎= =

比賽用 看規定 但這年頭數位拍出來的 有沒有修很難界定

這跟炒菜要不要加調味料一樣

菜品質好 可以吃原味 也可以加點料會更出色

菜都爛了 你調味料加再多還是會怪怪的

BTW

修圖這技術可以學啦 學的好你會對科技的進步感到汗顏....

跟這幾年的化妝技術一樣 歪妹都能變正妹= =
Dirty Deep Done Dirt Cheap
我很想问一下

甚么是技术?? 每次都听人说技术技术


照片曝光正确是技术?

光圈调的正确是技术?

对焦正确是技术?

这些不都是基本的吗?



还是会摇黑卡才是技术?


會特殊拍攝手法是技術?




Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?