討論群組

打跳燈用柔光盒是否不如閃光燈的反光片?

dawsonliu
個人積分：14分
文章編號：11400079

14分

樓主

2009-04-14 14:13

之前新買了Pentax AF-360FGZ，
並找了個柔光盒打跳燈測試。
發現柔光盒讓主燈亮度變弱，
跳燈下來頂光亮度不足。
而正面光用柔光盒的反射能力也不足。

接著試著拿掉柔光盒，
並抽出閃燈內建的反光片打跳燈，
發現跳燈下來的頂光亮度清楚，
而反光片的正面光也能消除頂光的陰影。

這樣的結果是我不會用柔光盒，
還是跳燈用反光片比柔光盒要好，
還請各位大哥解惑，
謝謝

2009-04-14 14:13 發佈

文章關鍵字跳燈柔光盒閃光燈反光片

藍色水滴
個人積分：993分
文章編號：11403910

993分

2樓

2009-04-14 17:48

dawsonliu wrote:
之前新買了Penta...(恕刪)

都要打跳燈了

柔光罩就不用拉

至於你說的反光板

我是用S家的，外閃沒反光板

但是我都是直接打，不遮東西的

erir

erir
個人積分：0分
文章編號：11444719

0分

3樓

2009-04-16 17:14

dawsonliu wrote:
之前新買了Pen...(恕刪)

我是閃燈新手，我也有這樣的困擾，外拍時一群同好的外閃上都反光片都自己動手剪出來的，一張比一張大，小弟則是用原廠附的那一小張，實際拍出來的效果有差，他們在室內的照片，每張打光都比我均勻許多。仔細請教後，反光片大小是原因，但閃光燈打光角度也重要，他們普遍都有用閃燈架。所以結論是，什麼場合就用什麼打燈方式，沒有一定。

X

X