一個想了20年的疑問(本文也在汽車版請教汽車達人)

cjoes0045

cjoes0045
個人積分：6分
文章編號：11343125

6分

樓主

2009-04-11 8:17

很多年以前就發現用偏光鏡看汽車的側窗和後檔會發現整齊的光斑，前檔則不會看到，一直想知道為什麼會有這種現象，但都不知道如何向他人描述問題。如今有清晰的照片可看，借u-car的照片請教大家：
一個想了20年的疑問(本文也在汽車版請教汽車達人)

我想攝影記者的鏡頭一定也配備有偏光鏡(cpl)，才能照出如此明顯的光斑，有前輩知道這現象是如何造成的呢？
謝謝大家！

2009-04-11 8:17 發佈

文章關鍵字汽車版汽車達人疑問本文 20

henrry976

henrry976
個人積分：15分
文章編號：11350009

15分

2樓

2009-04-11 19:46

小弟猜是汽車隔熱紙的關係
猜的啦...
實際上是怎樣我也不是很清楚

divecat

divecat
個人積分：64分
文章編號：11351414

64分

3樓

2009-04-11 21:35

這個如果沒錯應該是V-COOL品牌的隔熱紙吧

cjoes0045

cjoes0045
個人積分：6分
文章編號：11357297

6分

樓主

2009-04-12 8:29

是否和隔熱紙有關不得而知，但知道與隔熱紙品牌無關，因為每部車都有這個現象！

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5525分
文章編號：11357821

5525分

5樓

2009-04-12 9:55

我也有同樣的經驗, 從車內或船內往外拍時候, 如果使用偏光鏡, 玻璃也會有格子狀的反光.
再仔細看那格子, 是立體狀金屬格子.

可能的原因探討:
1. 隔熱紙, 但根據我的印象, 沒有隔熱紙也有同樣的現象.
2. 安全玻璃的構造. 被偏光鏡解析.
3. 偏光鏡自身反射. 格子其實是偏光鏡的鏡片裡的.

一開始看到玻璃反光出格子光班, 還以為我用的Marumi CPL不好,
原來不是特例.

s5230086

s5230086
個人積分：21分
文章編號：11371345

21分

6樓

2009-04-13 3:00

CPL 的作用是可以濾掉不同方向的偏振光
僅讓相同方向的光通過

就和計算機螢幕外面那片塑膠一樣
把那片拿掉就看不到計算機的數字
要裝上去才看的到

從玻璃看到的光有兩種
1.反射的光 2.穿透的光
如果這兩種光的偏振方向不同
我們就可以用CPL把不要的光濾掉
看你是要照沒有反光清澈的玻璃及車內影像
還是要照玻璃的反光
就看你的選擇了

如果有錯的地方,請大家指正

cjoes0045

cjoes0045
個人積分：6分
文章編號：11379211

6分

樓主

2009-04-13 14:53

頂一下，請大家協助解開心中的疑惑，謝謝！

PPLd

PPLd
個人積分：42分
文章編號：11379366

42分

8樓

2009-04-13 15:00

cjoes0045 wrote:
頂一下，請大家協助解...(恕刪)

部分汽車的玻璃用肉眼觀察也會起格的...
因為我家的如是...
至於原因就不懂啦...

帕亞

帕亞
個人積分：1分
文章編號：11380285

1分

9樓

2009-04-13 15:45

cjoes0045 wrote:
很多年以前就發現用偏...(恕刪)

偏光鏡+隔熱紙=光斑

我想這是兩者的綜合結果.
在大太陽下我開車習慣戴墨鏡(不會有此效果)
但有一次去釣魚戴的是偏光眼鏡.在換釣點時懶得取下.
結果一上車就發現前後左右玻璃怪怪的.有排列井字交錯的圖案.類似文中照片的光斑.
至於為何偏光鏡+隔熱紙會產生光斑.這就要請專家來解釋了

martin0215

martin0215
個人積分：135分
文章編號：11407122

135分

10樓

2009-04-14 21:16

cjoes0045 wrote:
很多年以前就發現用偏...(恕刪)

樓主您好，
我想這大概是「薄膜干涉」的一種現象吧，只是車用隔熱紙較一般薄膜來得厚，
原本干涉效果不明顯，但是經過偏光鏡將部分偏振光濾掉，就變成這樣的光斑吧。
即使只有玻璃、沒有隔熱紙應該也會有，不過介質越厚、效果越不明顯。
請參考
光學自選實驗薄膜干涉
薄膜干涉
薄膜干涉
薄膜干涉